Eight HH patients underwent EEG-fMR

Eight HH patients underwent EEG-fMRI. All had gelastic seizures (GS) and 7 developed other seizure types. Using a general linear model, spike-related activation/deactivation was analyzed individually by applying a hemodynamic response function before, at, and after spike onset (time-shift model=-8-+4s). Group analysis was also performed. The sensitivity of EEG-fMRI in identifying the HH interface was compared with SISCOM in HH patients having unilateral hypothalamic attachment.

結果 (中文) 1:

八 HH 患者脑电功能磁共振成像。所有有痴缉获量 (GS) 和 7 开发其他发作类型。使用一般的线性模型，穗有关激活/取消激活了单独运用和分析了血流动力学响应函数之前，在穗发病后 (时间漂移模型 =-8-+ 4s)。此外进行组分析。脑电功能磁共振成像在确定 HH 接口的敏感性被较 SISCOM HH 病人有单侧下丘脑附件。

結果 (中文) 2:

八HH例患者进行脑电图，磁共振成像。所有有痴笑性发作（GS）和7开发了其他发作类型。使用一般线性模型，秒杀相关的激活/停用被前进行的血流动力学响应函数，在单独分析，和穗发病后（时移模式= -8 + 4S）。还进行分组分析。EEG-fMRI的在确定的HH接口的敏感性在有单侧附件下丘脑HH患者SISCOM比较。

結果 (中文) 3:

八HH患者进行脑电图和功能磁共振成像。都痴笑发作（GS）和7开发其他的发作类型。使用一般的线性模型，穗相关的激活/失活进行了单独应用血流动力学响应函数之前，在经过穗发病（时移模式= 8 + 4S）。也进行了组分析。脑功能磁共振成像在鉴别HH接口的敏感性具有单侧下丘脑附件HH患者SISCOM相比。