observation has led some researcher

observation has led some researchers to formulate the abstract notion of a categoryprototype (the best exemplar of the category), and to argue that category membershiprequires a certain level of similarity to the prototype. Rather than being tightlybounded, categories thus seem to take the form of ‘fuzzy sets’, much looser groupingsthat depend upon what Rosch called ‘family resemblance’. Although Rosch herselfnoted that the notion of a prototype ‘is simply a convenient grammatical fiction’ (1978,p. 40), category members are commonly seen to be related because they are similar to aprototype rather than because they share a given set of defining features.

結果 (繁體中文) 1:

觀察已經導致一些研究者制定一個類別的抽象的概念
原型（類別的最佳典範），並辯稱該類別的成員
需要一定程度的相似性的原型。而不是被緊緊
包圍，因此類似乎採取的“模糊集”，要寬鬆得多分組的形式
是依靠什麼Rosch所謂的“家族相似”。雖然Rosch她
指出，原型的概念“僅僅是一個方便的語法小說”（1978，
第40頁），類別成員通常看到相關，因為它們類似於一個
原型，而不是因為它們共享一組給定的定義功能。

結果 (繁體中文) 2:

觀察導致一些研究人員提出了一個類別的抽象概念
原型（該類別的最佳範例），並爭辯說，類別成員
需要與原型的某種程度的相似性。而不是緊緊地
有界，類別因此似乎採取"模糊集"的形式，更鬆散的分組
取決於羅施所說的"家族相似性"。雖然羅施本人
指出原型的概念"只是一個方便的語法小說"（1978年，
p. 40），類別成員通常被視為相關，因為它們類似于
原型，而不是因為它們共用一組給定的定義功能。

結果 (繁體中文) 3:

觀察使一些研究人員形成了範疇的抽象概念
原型（類別的最佳範例），並論證類別成員資格
需要與原型有一定程度的相似性。而不是緊緊的
囙此，有界的範疇似乎採取了“模糊集”的形式，更鬆散的分組
這取決於羅斯克所謂的“家族相似性”。儘管羅斯克自己
注意到原型的概念“只是一個方便的語法小說”（1978，
p、40），類別成員通常被認為是相關的，因為它們類似於
原型而不是因為它們共亯一組給定的定義特性。