Regarding the results of H2, in goo

Regarding the results of H2, in good financial condition, Panel A of Table 2 shows that the regression model is significant (F=11.738, p＜0.01). The results indicate that Caretaker corporate governance mechanism has more significant effects on the probability of falling into financial distress than Proactive and Participative (t=-2.219, p＜0.05; t=-2.820, p＜0.01). Statutory corporate governance mechanism has more significant effects on the probability of falling into financial distress than Caretaker corporate governance mechanism (t=3.793, p＜0.01). In addition, investors do not emphasize on financial information of firms in good financial condition when making investment decisions (t=-2.391,p＜0.05). The results also point out that investors with higher educational level are more conservative in making judgment (t=2.686, p＜0.01).

結果 (繁體中文) 1:

關於H2的結果的同時，良好財務狀況，表中的A組2顯示回歸模型是顯著（F = 11.738，P <0.01）。結果表明，看管者的企業管理機制對落入財務困境比主動和參與（T = -2.219，P <0.05; T = -2.820，P <0.01）的概率更顯著的效果。法定的企業管理機制對落入財務困境比看管者的企業管理機制（T = 3.793，P <0.01）的概率更顯著的效果。此外，投資者不要對財務狀況良好的企業的財務信息進行投資決策時強調（T = -2.391，P <0.05）。結果還指出，投資者教育水平較高是在使判斷（T = 2.686，P <0.01）更為保守。

結果 (繁體中文) 2:

關於H2的結果，在良好的財務狀況下，表2的面板A顯示回歸模型是顯著的（F=11.738，p=0.01）。結果表明，看守公司治理機制對陷入財務困境的概率的影響比主動和參與性（t=2.219，p=0.05;t=-2.820，p=0.01）更顯著。法定公司治理機制對陷入財務困境的可能性的影響比看守公司治理機制（t=3.793，p=0.01）更顯著。此外，投資者在作出投資決策時，不強調財務狀況良好的公司的財務資訊（t=-2.391，p=0.05）。研究結果還指出，具有較高教育水準的投資者在做出判斷時更為保守（t=2.686，p=0.01）。

結果 (繁體中文) 3:

關於H2的結果，在良好的財務狀況下，錶2的A組顯示回歸模型是顯著的（F=11.738，p＜0.01）。結果表明，看守人公司治理機制對財務困境發生概率的影響顯著大於主動性和參與性（t=-2.219，p＜0.05；t=-2.820，p＜0.01）。法定公司治理機制對財務困境發生概率的影響顯著大於看守人公司治理機制（t=3.793，p＜0.01）。此外，投資者在進行投資決策時，並不強調財務狀況良好的企業的財務資訊（t=-2.391，p＜0.05）。研究結果還表明，教育程度越高的投資者判斷越保守（t=2.686，p＜0.01）。