Oral Care A major origin of contami

Oral Care A major origin of contamination of oral secretions is due to colonization of dental plaque and oropharynx with respiratory pathogens (Khezri et al., 2014). Usage of remarkable antiseptic mouthwashes directed against gram negative and positive microorganisms can decrease the rate of VAP (Pugin et al., 1991, DeRiso et al., 1996). Antibacterial mouthwashes are utilized in many clinical conditions for prophylactic and therapeutic purposes. The mouthwashes most commonly conveyed in the literature, including hydrogen peroxide, sodium bicarbonate, sodium chloride 0.9 %, water, povidone-iodine, and chlorhexidine (CHX). A review of the common oral rinses in the critical intubated patients is provided as follows: Hydrogen Proxide Hydrogen peroxide is a reactive oxygen species (ROS), clear, colourless and odour-free solution. It is completely soluble in water and gives an aciditic solution (Berry and Davidson, 2006). Fischman SL et al., showed that hydrogen peroxide has antimicrobial effects with slight or no adverse effects. The concentration of hydrogen peroxide debated was 1.5% and 3%, and suggested that it often be used in combination with other substances (Marshall et al., 1995). In the study, thirty-five normal subjects were randomly assigned to wash with hydrogen peroxide oral rinse, then significant mucosal abnormalities were detected. The results of this study showed that there were numerous subjective complaints of discomfort in the hydrogen peroxide groups, although this study was not unbiased (Berry and Davidson, 2006). Moreover, Holberton et al stated that some ICU patients found hydrogen peroxide mouthwashe refused to use it (Holberton et al., 1996). Hydrogen peroxide oral wash has been used for many years in ICU patients. Although, their effectiveness has not been thoroughly evaluated for the provision of oral care in critically ill patients. Hydrogen peroxide has antimicrobial properties and mechanical cleaning of debris, but current evidence suggests it harms the oral mucosa and provokes many negative reactions (such as oral mucositis), so it is not recommended (Coleman, 2002).

結果 (繁體中文) 1:

口腔護理
甲口腔分泌物的污染的主要來源是由於牙斑和口咽與呼吸道病原體的定植（Khezri等人，2014）。針對革蘭氏陰性和陽性微生物顯著的抗菌漱口劑的使用可以減少VAP的速率（普金等人，1991，DeRiso等人，1996）。抗菌漱口劑被用在用於預防和治療目的的許多臨床病症。漱口劑在文獻中最常輸送，包括過氧化氫，碳酸氫鈉，氯化鈉0.9％，水，聚維酮碘，氯己定和（CHX）。提供了關鍵的插管的患者中常見的口腔含漱液的回顧如下：
氫Proxide
過氧化氫是一種反應性氧物質（ROS），澄清，無色和無異味的解決方案。它是完全溶於水並給出了一個aciditic溶液（Berry和戴維森，2006）。Fischman SL等人，表明過氧化氫具有輕微或無不良影響的抗微生物作用。討論過氧化氫的濃度為1.5％和3％，並建議它通常與其他物質組合使用（Marshall等人，1995）。在這項研究中，35例正常人被隨機分配到洗
與過氧化氫漱口液，然後進行檢測顯著的粘膜異常。這項研究的結果表明，有在過氧化氫組不適的眾多主觀投訴，雖然這項研究並沒有偏見（Berry和戴維森，2006年）。此外，Holberton等人指出，一些ICU患者中發現的過氧化氫mouthwashe拒絕使用它（Holberton等人，1996）。

過氧化氫
口服塗料已經使用多年，在ICU的患者。雖然，其有效性還沒有被徹底危重病人提供口腔護理的評價。過氧化氫具有抗微生物性質和碎屑的機械清洗，但目前的證據表明，它損害了口腔粘膜和引發許多負反應（如口腔粘膜炎），所以它是不推薦（科爾曼，2002）。

結果 (繁體中文) 2:

口腔護理
口腔分泌物污染的一個主要根源是牙科斑塊和口腔病菌與呼吸病原體的殖民化（Khezri等人，2014年）。使用針對克陰性和陽性微生物的顯著防腐劑漱口水可降低VAP的發病率（Pugin等人，1991年，DeRiso等人，1996年）。抗菌漱口水在許多臨床條件下用於預防和治療目的。在文獻中最常見的漱口水，包括過氧化氫、碳酸氫鈉、氯化鈉0.9%、水、波維多碘和氯西丁（CHX）。對危重插管患者的常見口服沖洗液的回顧如下：
普氧化氫
過氧化氫是一種活性氧（ROS），透明、無色、無味。它完全溶于水，並給出一種酸溶液（貝裡和大衛森，2006年）。Fischman SL等人表明，過氧化氫具有抗菌作用，具有輕微或無副作用。過氧化氫的濃度為1.5%和3%，並建議將其與其他物質結合使用（Marshall等人，1995年）。在這項研究中，35個正常受試者被隨機分配去洗滌
用過氧化氫口服沖洗，然後檢測到明顯的粘膜異常。這項研究的結果表明，儘管這項研究並非不偏不倚（Berry和Davidson，2006年），但存在許多對過氧化氫組不適的主觀抱怨。此外，Holberton等人說，一些ICU患者發現過氧化氫漱口水拒絕使用（Holberton等人，1996年）。

過氧化氫
口腔清洗已在ICU患者中使用多年。雖然，其有效性尚未得到徹底評估，為危重病人提供口腔護理。過氧化氫具有抗菌特性和對碎片的機械清洗，但目前的證據表明它會損害口腔黏液，並引起許多負面反應（如口腔粘炎），因此不建議這樣做（Coleman，2002年）。

結果 (繁體中文) 3:

口腔護理
口腔分泌物污染的一個主要來源是牙菌斑和口咽與呼吸道病原體的定植（Khezri等人，2014）。針對革蘭氏陰性和陽性微生物使用顯著的抗菌漱口水可以降低VAP的發生率（Pugin等人，1991年，DeRiso等人，1996年）。抗菌漱口水在許多臨床條件下用於預防和治療目的。文獻中最常用的漱口水包括過氧化氫、碳酸氫鈉、0.9%氯化鈉、水、聚維酮碘和氯己定（CHX）。以下是危重插管患者常用漱口液的回顧：
氫代用品
雙氧水是一種活性氧（ROS），透明，無色，無臭的溶液。它完全溶于水，並能提供酸性溶液（Berry and Davidson，2006）。Fischman SL等人表明，過氧化氫具有抗菌作用，且副作用輕微或無副作用。爭論的過氧化氫濃度為1.5%和3%，這表明它經常與其他物質結合使用（Marshall等人，1995年）。在這項研究中，35名正常人被隨機分配去洗
用過氧化氫漱口，然後發現明顯的粘膜异常。這項研究的結果表明，過氧化氫組有許多不適的主觀抱怨，儘管這項研究並非沒有偏見（Berry and Davidson，2006）。此外，Holberton等人說，一些ICU患者發現過氧化氫漱口水拒絕使用（Holberton等人，1996年）。
過氧化氫
口腔清洗劑在ICU患者中已使用多年。儘管如此，他們在危重病人提供口腔護理方面的有效性尚未得到徹底評估。過氧化氫具有抗菌效能和機械清潔碎屑，但現時的證據表明，它會損害口腔粘膜，並引發許多負面反應（如口腔粘膜炎），囙此不推薦使用（Coleman，2002）。