As mentioned, we adopt the view tha

As mentioned, we adopt the view that emojis should be submitted to the decision maker when they exist, are available and are relevant, subject to the usual rules of procedure and evidence. However, special care should be given to ensure the court records show the emojis both as they have been sent, and—where relevant—as they have been received, as these are not always identical.

結果 (繁體中文) 1:

如前所述，我們採用的是表情符號，應提交時，他們的存在，都可以和相關的決策者，受程序和證據的一般規則的看法。然而，特別注意應給予保證法庭記錄顯示，表情符號既因為他們已被送往，和那裡有關，因為他們已經收到，因為這些並不總是相同。

結果 (繁體中文) 2:

如前所述，我們採取的觀點是，表情符號在存在時應提交給決策者，這些表情符號是可用的，並且具有相關性，但須遵守通常的程式和證據規則。但是，應特別注意確保法庭記錄顯示表情符號在發送時和（如果相關）上顯示，因為這些表情符號並不總是相同的。 ...

結果 (繁體中文) 3:

如前所述，我們認為，表情符號應在存在、可用和相關時提交決策者，但須遵守通常的程式和證據規則。但是，應特別注意確保法庭記錄顯示的表情符號既有發送時的表情符號，也有收到時的相關表情符號，因為這些表情符號並不總是相同的。