Return again to eating. To particip

Return again to eating. To participate in this activity, to understand its goals and make use of its concepts, one must accept certain judgments. Food stops hunger. Satisfying hunger is good. Food sustains life. Life is good, and so on. The person who doubts these judgments cannot self-consciously participate in the activity we call eating. She cannot speak of food and hunger, of pain and relief. And, insofar as she cannot speak sensibly about these matters or offer reasons that make her actions intelligible by referring to these goods, we will be hard-pressed to confirm the rationality of her speaking and acting. And since doubting is an activity pursued by rational human beings，it is not exactly clear how her “doubts” fall under that activity. One can have doubts about a particular account of how food stops hunger, sustains life, or ranks among other goods. About these matters, disagreement is common and nature is silent. About these matters, doubt is both possible and possibly rational. And, as rationality goes, so too goes the ability to sustain real doubt. But the person who “doubts” that food stops hunger cannot speak, act, and give reasons for acting in matters related to food as rational human beings do.

結果 (繁體中文) 1:

再次回到吃。為了參加本次活動，了解其目標，並利用自己的概念，一個必須接受一定的判斷。食品停止絕食。滿足飢餓感還是不錯的。食物維持生命。生活是美好的，等等。誰懷疑這些判斷的人不能自覺參與我們稱之為吃活動。她不能糧食和飢餓的痛苦說話和救濟。而且，只要她無法提供關於這些問題或報價的原因，讓她的行動理解參照這些貨物理智說話，我們將捉襟見肘，以確認她的說話和行動的合理性。而且，由於懷疑是一種活動所追求理性的人類，它是不完全清除活性下如何她的“疑慮”下跌。人們可以有關於特定帳戶的食品如何停止飢餓感疑惑，維持生命，或其他商品的行列。關於這些問題，分歧是常見的，自然是沉默。關於這些問題，無疑是可行並且合理的可能。而且，作為理性去，所以太無二，不能真正懷疑的能力。但是，誰“質疑”食品停止飢餓的人不會說話，行動，並說明理由的作用與食品有關的事項作為理性人做。

結果 (繁體中文) 2:

再回去吃飯吧要參與這項活動，瞭解其目標並運用其概念，必須接受某些判斷。食物可以阻止饑餓。滿足饑餓是好的。食物維持生命。生活是美好的，等等。懷疑這些判斷的人不能自覺地參與我們稱之為飲食的活動。她不能談論食物和饑餓，痛苦和救濟。而且，只要她不能明智地談論這些事項，也不能提供通過提及這些商品而使她的行為變得通俗易懂的理由，我們將很難證實她說話和行動的合理性。由於懷疑是理性人類追求的活動，因此她"懷疑"是如何屬於這種活動的，這一點並不十分清楚。人們可以懷疑食物如何停止饑餓，維持生命，或躋身于其他商品。關於這些問題，分歧是共同的，自然是沉默的。關於這些問題，懷疑是可能的，也可能是理性的。而且，隨著理性的發展，維持真實懷疑的能力也一樣。但是，那些"懷疑"食物停止饑餓的人不能像理性的人那樣在與食物有關的問題上說話、行動和給出理由。

結果 (繁體中文) 3:

再回去吃飯。要參與這項活動，要理解其目標並利用其概念，就必須接受某些判斷。食物止饑。滿足饑餓是好事。食物維持生命。生活是美好的，等等。懷疑這些判斷的人不能自覺地參與我們稱之為飲食的活動。她說不出食物和饑餓，說不出痛苦和解脫。而且，只要她不能理智地談論這些問題，或提供理由，使她的行動可以理解這些貨物，我們將很難確認她的發言和行動的合理性。既然懷疑是理性人所追求的一種活動，那麼她的“懷疑”究竟是如何落在這種活動之下還不清楚。人們可能會對食物如何止饑、維持生命或在其他商品中名列前茅的特殊說法產生懷疑。在這些問題上，意見分歧是常見的，自然是沉默的。關於這些問題，懷疑是可能的，也可能是合理的。而且，隨著理性的發展，維持真正懷疑的能力也在增長。但是，那些“懷疑”食物能止餓的人，不能像理性的人那樣，在與食物有關的事情上說話、行動和給出行動的理由。