Net photosynthetic (An) light induc

Net photosynthetic (An) light induction curves were measured 15–19 days into the heat application. Plants were illuminated at a PAR or 1500 µmol m−2 s−1 after previously being held in low light (∼30 µmol m−2 s−1) for 30 min. An induction was faster in T-Oa-19 plants than the null segregant (Figure 4A). Further analysis showed that the apparent rate constant of activation(Ka)was significantly faster for T-Oa-19,with a rate of 0.176 min−1 compared with 0.160 min−1 for the null segregant (p < 0.001) (Figure4B). The reciprocal of Ka shows that it took over half-a-minute longer for the null segregant to reach steadys tate photosynthesis than T-Oa-19 (6.3 min cf. 5.7 min). These modest but significant differences as a result of the transgene are consistent with improved kinetics of Rubisco activation under hot conditions. Significantly faster rates of non-steady-state photosynthesis translated to higher but not statistically significant (p = 0.25) rates of steady-state photosynthesis between the two genotypes(Figure4C).

結果 (繁體中文) 1:

淨光合（安）光感應曲線測定15-19天到熱應用。植物在PAR或1500微摩爾M-2 S-1被預先在低光照（約30微摩爾M-2 S-1）保持30分鐘後照射。一種感應在T-210a到19的植物比無效分離（圖4A）更快。進一步的分析表明，活化（KA）的表觀速率常數為顯著地更快的對於T-OA-19，具有0.176分鐘-1 0.160分鐘-1的無效分離（P <0.001）（圖7則）相比的速率。嘉表明，它接管半一分鐘更長的時間使無效分離到到達steadys泰特光合作用大於T-OA-19（6.3分鐘參見5.7分鐘）的倒數。這些適度但顯著的二FF erences作為轉基因的結果與加熱條件下的Rubisco激活的改進的動力學一致。

結果 (繁體中文) 2:

淨光合（安）光感應曲線在熱應用15~19天被測量。植物在低光（+30μmol m_2 s+1）下以PAR或1500μmol m_2 s+1照明30分鐘。在T-Oa-19植物中，感應比空分離劑快（圖4A）。進一步分析表明，T-Oa-19 的活化（Ka）表觀速率常數明顯快于 T-Oa-19，其速率為 0.176 min=1，而空隔離物（p = 0.001）的顯著速率為 0.160 min=1（圖4B）。Ka的倒數顯示，與T-Oa-19（6.3分鐘cf.7分鐘）相比，空分離劑需要半分鐘以上的時間才能達到穩定的光合作用。由於轉基因，這些微小但顯著的差異與在高溫條件下魯比斯科活化動力學的改善是一致的。非穩態光合作用的速率明顯加快，這兩個基因型之間的穩態光合作用率（圖4C）在統計上顯著（p = 0.25）。

結果 (繁體中文) 3:

淨光合（An）光誘導曲線在熱處理後15-19天量測。在先前在低光（∼30μmol m−2 s−1）下保持30分鐘後，植物以PAR或1500μmol m−2 s−1照明。T-Oa-19植物中的誘導比零分離物更快（圖4A）。進一步分析表明，T-Oa-19的錶觀活化速率常數（Ka）顯著加快，速率為0.176 min-1，而零分凝劑的錶觀活化速率常數為0.160 min-1（p<0.001）（圖4B）。Ka的倒數表明，與T-Oa-19（6.3min比5.7min）相比，零分離物達到穩定光合作用所需的時間要長半分鐘以上。這些適度但顯著的差异是由於轉基因的結果，符合改善動力學的Rubisco活化在熱條件下。在兩個基因型之間，非穩態光合作用速率顯著加快轉化為穩態光合作用速率較高，但在統計學上不顯著（p=0.25）（圖4c）。