We disagree. As indicated above, so

We disagree. As indicated above, some specula- tions about correlations between judgments of riski- ness and risk characteristics proved to be true upon empirical examination. Many other ,, however, &d not. The characteristics associated with the factor labeled “Unknown Risk” showed little correlation with risk judgments, while the third factor, “Ex- posure,” was only moderately related. And experts’ judgments of risk were unrelated to any risk char- acteristics or factors (except annual mortality).

結果 (繁體中文) 1:

我們不同意。如上所指出的，關於證明riski-岬和風險特徵的判斷之間的相關性的一些specula-蒸發散是在實證檢驗真。許多其他,,然而，d＆不是。標有“未知風險”的因素相關聯的特性表現出與風險判斷相關性不大，而第三個因素，“EX-posure，”只是適度相關。和專家的風險的判斷是無關的任何風險煤焦Cucumis Sativus查閱全文或因素（除了每年的死亡率）。

結果 (繁體中文) 2:

我們不同意。如上所述，經實證檢驗，對風險判斷與風險特徵相關性的一些假設被證明是正確的。然而，許多其他的，d。與標有"未知風險"的因數相關的特徵與風險判斷的相關性不大，而第三個因素"Ex-posure"僅具有適度相關性。專家對風險的判斷與任何風險因素或因素無關（年度死亡率除外）。 ...

結果 (繁體中文) 3:

我們不同意。如上所述，一些關於風險性判斷與風險特徵之間相關性的描述經實證檢驗是正確的。然而，還有許多其他的情况沒有。與標記為“未知風險”的因素相關的特徵與風險判斷幾乎沒有相關性，而第三個因素“异常”只是中度相關。專家對風險的判斷與任何風險特徵或因素無關（年死亡率除外）。