The N content in applied cattle uri

The N content in applied cattle urine ranged from 112–1,641 kg N ha−1 (Table 2). Over a one-month period, the soil N2O emission factor of N in applied urine to soil ranged from 0.01 to 1.23%. The highest N2O emission factor values observed for the LVC pasture (1.23% of applied urine-N) and AVC (0.48% of applied urine-N) pasture were at Estelí (Nicaragua) and Rio Grande do Sul (Brazil), respectively. On the other hand, the lowest N2O emission factors for LVC (0.02% of applied urine-N) and AVC pasture (0.01% of applied urine-N) were both observed at the Taluma site in Colombia (Fig. 2). At the regional level, mean cumulative N2O emissions observed in the urine treatments ranged between 0.02 and 7.5 kg N2O–N ha−1. The highest cumulative N2O emissions for both treatments (LVC and AVC pasture) were observed at St. Augustine (Trinidad and Tobago) and Estelí (Nicaragua) and the lowest were observed at Taluma (Colombia) (Table 2). At the regional level, mean N2O emission factors were significantly, at most 2.5 times, higher (P < 0.0002) in LVC (0.42 ± 0.19% SEM) than AVC (0.18 ± 0.08% SEM) pastures. Also at the regional level mean cumulative N2O emissions in the LVC (3.31 ± 1.09 kg N2O-N ha−1 SEM) were higher than those observed in the AVC (1.91 ± 0.78 kg N2O-N ha−1 SEM) pasture at the 10% level of significance (P = 0.08), based on results presented in Table 2. The N2O emissions at each individual site tended to be higher in LVC pastures than in the AVC pastures, with t-test detecting significant differences at the Nicaragua (Estelí) and Colombia (Patia) sites (Table 2). Rainfall for the measurement period (including data for the period of one week before commencing the monitoring campaigns) explained less of the variation in N2O emission factors in the LVC (66%) pasture compared to the AVC (88%) pasture (Supplementary Fig. S2). No clear effects of air temperature were observed on N2O emission factors.

結果 (繁體中文) 1:

在應用牛尿中的N含量從112-1,641千克氮公頃-1（表2）範圍內。在1個月期間，將N在施加尿液土壤土壤N2O排放因子範圍為0.01至1.23％。對於LVC牧場（所施加的尿-N 1.23％）和AVC牧草（施加的尿-N的0.48％）中觀察到的最高N2O排放因子值分別為在埃斯特利（尼加拉瓜）和南里奧格蘭德（巴西）。在另一方面，對於LVC最低N2O排放因子（所施加的尿-N 0.02％）和AVC牧草（所施加的尿-N 0.01％）均在哥倫比亞在Taluma現場觀察到的（圖2）。在區域水平，在尿液處理觀察到的平均累積氧化亞氮排放介於0.02和7.5之間公斤N2O基-N-公頃。在St.，觀察兩種治療的最高累積N2O排放（LVC和AVC牧場）奧古斯丁（特立尼達和多巴哥）和埃斯特利（尼加拉瓜）和最低物在Taluma（哥倫比亞）（表2）進行觀察。在區域水平，平均N2O排放因素顯著，至多2.5倍，高於LVC（P <0.0002）（0.42±0.19％SEM）比AVC（0.18±0.08％SEM）的牧場。此外，在在LVC區域一級平均累積氧化亞氮排放（3.31±1.09公斤N2O-N HA-1 SEM）比在AVC觀察到的那些（1.91±0.78公斤N2O-N HA-1 SEM）牧場在10更高意義的％的水平（P = 0.08），是根據在每個單獨的位點在表2中的氧化亞氮排放呈現的結果往往是在LVC牧場比在AVC牧場更高，在尼加拉瓜t檢驗檢測顯著差異（埃斯特利）和哥倫比亞（Patia）位點（表2）。降雨量為測量週期（包括一周的開始的監視廣告活動之前的期間的數據）說明相對於AVC（88％）牧草（補充圖中LVC（66％）的牧場中N2O排放因子的變化更小。 S2）。未觀察到對N2O排放因子空氣溫度沒有明顯的影響。

結果 (繁體中文) 2:

施用牛尿中的N含量在112-1，641公斤N ha+1（表2）。在一個月的時間裡，土壤N2O排放係數為N在土壤中的應用範圍為0.01至1.23%。在LVC牧場（應用尿N的1.23%）和AVC（應用尿-N的0.48%）牧場觀測到的最高N2O排放係數值分別位於Estelé（尼加拉瓜）和南裡奧格蘭德（巴西）。另一方面，在哥倫比亞的Taluma場址觀察到LVC（0.02%的應用尿-N）和AVC牧場（0.01%應用尿-N）的最低N2O排放係數（圖2）。在區域一級，尿處理中觀察到的平均累計N2O排放量在0.02至7.5千克N2O=N ha_1之間。在聖奧古斯丁（特立尼達和多巴哥）和埃泰利（尼加拉瓜）觀察到兩種處理（LVC和AVC牧場）的累計N2O排放量最高，在塔盧馬（哥倫比亞）觀察到的累計N2O排放量最低（表2）。在區域一級，平均N2O排放係數在LVC（0.42 ± 0.19% SEM）中顯著高於AVC（0.18 ± 0.08% SEM）牧場，最多為2.5倍（P = 0.0002）。在區域一級，根據表2中提供的結果，LVC（3.31 ± 1.09 kg N2O-N ha+1 SEM）中的平均N2O排放量高於AVC（1.91 ± 0.78 kg N2O-N ha-1 SEM）牧場的累計N2O排放量。根據表2中提供的結果。LVC牧場的N2O排放量往往高於AVC牧場，t測試檢測尼加拉瓜（Estel®）和哥倫比亞（Patia）牧場存在顯著差異（表2）。測量期間的降雨量（包括開始監測活動前一周的資料）對LVC（66%）中N2O排放係數變化的解釋較少牧場與AVC相比（88%）牧場（補充圖。S2）。未觀察到氣溫對N2O排放因數的明顯影響。

結果 (繁體中文) 3:

施用牛尿中的氮含量範圍為112-1641kg N ha-1（錶2）。在一個月的時間內，施入尿液的土壤N2O排放因數在0.01～1.23%之間。LVC牧場（應用尿氮的1.23%）和AVC牧場（應用尿氮的0.48%）的N2O排放係數最高值分別位於Estelí（尼加拉瓜）和Rio Grande do Sul（巴西）。另一方面，在哥倫比亞的Taluma遺址觀察到LVC（0.02%的應用尿氮）和AVC牧場（0.01%的應用尿氮）的最低N2O排放因數（圖2）。在區域一級，在尿液處理中觀察到的平均累積N2O排放量在0.02至7.5 kg N2O–N ha-1之間。在聖奧古斯丁（千裡達托貝哥）和埃斯特利（尼加拉瓜）觀測到兩種處理（LVC和AVC牧場）的N2O累積排放量最高，在塔盧馬（哥倫比亞）觀測到的N2O累積排放量最低（錶2）。在區域水准上，LVC（0.42±0.19%SEM）的N2O平均排放因數顯著高於AVC（0.18±0.08%SEM）的2.5倍（P<0.0002）。此外，根據錶2所示的結果，在10%顯著性水准（P=0.08）下，在區域水准上，LVC的平均累積N2O排放量（3.31±1.09 kg N2O-N ha-1 SEM）高於在AVC（1.91±0.78 kg N2O-N ha-1 SEM）牧場觀察到的排放量。LVC牧場的N2O排放量往往高於AVC牧場，t檢驗發現尼加拉瓜（Estelí）和哥倫比亞（Patia）牧場的N2O排放量存在顯著差异（錶2）。與AVC（88%）牧場相比，量測期的降雨量（包括監測活動開始前一周的數據）對LVC（66%）牧場N2O排放因數變化的解釋較少（補充圖S2）。氣溫對N2O排放因數沒有明顯影響。