The Al-WTR had a bulk density of 1.

The Al-WTR had a bulk density of 1.18  0.11 g cm3 and
a porosity of 45%, both of which are comparable to values of 0.7–
1.83 g cm3 (bulk density) and 30–54.4% (porosity) reported in
literature for potential candidate materials for wetland systems
(Roger, 2000; Drizo et al., 1999; Del Bubba et al., 2003). From the
PSD, the values of d10 and d60 and UC were computed to be 0.5, 1.8
and 3.6 respectively and these are consistent with several guidelines
for securing adequate hydraulic conductivity and minimizing
risk of clogging (Vymazal,1998; IWA, 2000). Qualitative assessment
of the elemental distribution on the surface of the Al-WTR by the
SEM–EDX showed the predominance of aluminium and this was
expected to highly influence its P adsorption ability (See Fig. 2
(top)).

結果 (中文) 1:

Al WTR 了 1.18 0.11 g cm 3 大容量密度和
孔隙率 45%，这两个值的 0.7– 相媲美的
1.83 g cm 3 (散装密度) 30–54.4%（孔隙率） 报中
文学为湿地系统的潜在候选人材料
(罗杰，2000 年 ；德里佐 et al.，1999 年 ；德尔布巴 et al.，2003年）。从
PSD，d10 和 d60 和 UC 的值被计算为 0.5，1.8
和 3。6 分别和这些都是符合若干准则
为确保足够的液压电导率和尽量减少
风险的堵塞 （Vymazal，1998 年 ；IWA，2000年)。定性评估
表面上的 Al-WTR 由元素分布的
SEM–EDX 显示铝占了优势，这是
预计将高度影响其 P 吸附能力 （见图 2
(top))。

結果 (中文) 2:

在Al-WTR有1.18堆积密度？0.11克厘米？3和
45％，这两者都是可比的0.7值的孔隙率
1.83克厘米？3（堆积密度）和30-54.4％（孔隙率）报道的
文献为潜在候选材料的湿地系统
（罗杰，2000;。Drizo等，1999;德尔布巴等，2003）。从
PSD，D10和D60和UC的值计算为0.5，1.8
和分别为3.6，这些都是与几个指导方针相一致
为确保充足的水力传导系数和减少
堵塞的危险（Vymazal，1998; IWA，2000）。定性评估
在Al-WTR由表面上的元素分布的
SEM-EDX可知，铝的优势，这是
预期高度影响其磷吸附能力（参见图2
（上图））。

結果 (中文) 3:

AL-WTR有容重1.18  0.11克厘米 3和
孔隙率为45%，两者相比，0.7–
1.83克厘米 3值（体积密度）和30–54.4%（孔隙度）在
对湿地系统
潜在的候选材料（罗杰，文献报道2000；drizo等人。，1999；删除布巴等人，2003）。从
PSD，D10，D60和UC的值被计算为0.5，1.8和3
。6，这是确保足够的水力传导系数和最大限度地减少
堵塞的风险的几个指标，
一致（Vymazal，1998；国际水协会，2000）。通过扫描电镜能谱
–对AL-WTR表面元素分布的定性评价
表明铝的优势，这是
预期高度影响其磷的吸附能力（见图2
（上））。