Short-term Effect of Splint on Tic

Short-term Effect of Splint on Tic ScoresIn addition to the analysis using TSSR, we also made more objective assessment of splint-induced short-term effects (estimated at the first hospital visit while wearing the splint) on motor tics by counting the actual number of tics for 3 minutes before and during splint application in 8 patients (No. 9-13, 15, 19, and 22; Supporting Fig. 1). We found that the immediate splint effects were observed on head/neck/face part (Wilcoxon signed-rank test, P = 0.039) and arm/hand/chest part (Wilcoxon signed-rank test, P = 0.031). However, no statistically significant effect was observed on leg/foot part (Wilcoxon signed-rank test, P = 0.250). Long-term Effect of Splint on Tic Scores In terms of long-term effects (up to the latest hospital visit after more than 100 days of treatment), 14 patients (excluding No. 4–6, 9, 12, 16, 17, and 21) who had continued to wear the splint more than for 291 days were analyzed (Supporting Tables 3, 4). The motor tic scores in eight (No. 2, 3, 10, 11, 13–15, and 19) of these 14 patients further decreased compared with their first visit while wearing the splint, whereas three patients showed increased scores, and the scores of three were unchanged (Supporting Fig. 2, left). The phonic tic scores further decreased in four patients, whereas they increased in four patients and remained unchanged in six patients (Supporting Fig. 2, right). Overall, there were significant decreases in splint-induced change between pre-splint condition and the latest hospital-visit condition (Wilcoxon signed-rank test; motor tic, P = 0.011; phonic tic, P = 0.004), while no difference between the first hospital-visit condition and the late hospital-visit condition (Wilcoxon signed-rank test; motor tic, P = 0.286; phonic tic, P = 0.758). Both the age at first hospital visit and the age at tic onset were negatively correlated with the reduction rate (i.e., clinical improvements) of motor tic scores (Fig. 1E; Spearman's rank correlation coefficient, P = 0.011 and P = 0.025, respectively).

結果 (繁體中文) 1:

夾板對抽動成績短期效應
除了通過計算實際使用TSSR，我們也取得了對運動性抽動夾板引起的短期影響（估計在第一醫院就診，而穿著夾板）更客觀的評估分析抽動之前和期間8例夾板應用程序3的分鐘數（;支持圖1月9日至13日號，15，19，和22）。我們發現，未觀察到對頭部/頸部/面部部分立即夾板效應（Wilcoxon符號秩檢驗，P = 0.039）和臂/手/胸部分（Wilcoxon符號秩檢驗，P = 0.031）。然而，腿/腳部分沒有觀察到統計學上顯著效果（Wilcoxon符號秩檢驗，P = 0.250）。

夾板對抽動成績長期影響
在長期影響而言（最多經過100多天的治療最新的醫院就診），14例（不包括4-6號，9，12，16，17，21）誰繼續穿夾板超過291天分析（支撐台3，4）。在八個這些14例的馬達抽動得分（第2號，3，10，11，13-15和19）進一步降低與它們第一次訪問相比而穿著夾板，而三個病人顯示增加的分數，並且評分三個不變（支持圖2中，左）。所述音抽動分數4例進一步減小，而它們在四名患者增加，並保持在六名患者不變（圖2支持，右）。總的說，在預夾板條件和最新的醫院就診條件之間的夾板引起的變化顯著下降（Wilcoxon符號秩檢驗;運動性抽動，P = 0.011;音抽動，P = 0.004），而沒有什麼區別第一醫院就診條件和後期醫院就診條件（Wilcoxon符號秩檢驗;運動性抽動，P = 0.286;音抽動，P = 0.758）。（;分別斯皮爾曼等級相關係數，P = 0.011和P = 0.025，圖1E）兩個年齡在第一次就診和年齡抽動發病呈負馬達抽動分數的減少率（即，臨床改善）相關。

結果 (繁體中文) 2:

斯普林特對提點分數的短期影響
除了使用TSSR進行分析外，我們還對夾板引起的短期影響（在佩戴夾板時第一次住院時估計）進行了更客觀的評估，計算了8例患者（9-13、15、19和22號）在夾板應用前和夾板應用期間3分鐘的實際抽搐次數;支援圖1）。我們發現，在頭部/頸部/面部部分（威爾科森簽名等級測試，P = 0.039）和手臂/手/胸部部分（威爾科森簽名等級測試，P = 0.031）觀察到了直接夾板效應。然而，在腿/腳部分沒有觀察到統計顯著性的影響（威爾科森符號等級測試，P = 0.250）。

拼接對提點分數的長期影響
就長期影響（在治療超過100天后最近的一次醫院就診）進行了分析（支援表3、9、12、16、17和21）持續佩戴夾板超過291天（支援表3，4）。這14名患者中，有8名（第2、3、10、11、15和19）的電機抽搐分數比第一次就診時穿夾板時進一步下降，而3名患者的得分增加，3人的分數保持不變（支援圖2，左）。4例患者的拼音抽搐分數進一步下降，而4例患者的語音抽搐分數增加，6例患者保持不變（支援圖2，右圖）。總體而言，夾板引起的夾板變化在夾板前條件與最新的醫院就診條件之間顯著減少（威爾科森簽名等級測試;電機抽搐，P = 0.011;語音抽搐，P = 0.004），而第一次住院情況與晚期醫院就診條件（威爾科森簽名級測試;電機抽搐，P = 0.286;Phonic tic，P = 0.758）之間沒有差異。第一次就診的年齡和發圖發病的年齡都與運動抽搐分數的降低率（即臨床改善）呈負相關（圖1E;斯皮爾曼的排名相關係數，P = 0.011，P = 0.025）。

結果 (繁體中文) 3:

夾板對Tic評分的短期影響
除了使用TSSR進行分析外，我們還通過計算8名患者（編號9-13、15、19和22；支持圖1）在使用夾板前和使用夾板期間3分鐘內的實際抽搐次數，對夾板引起的運動性抽搐的短期影響（在第一次住院時佩戴夾板時估計）進行了更客觀的評估。我們發現，在頭部/頸部/面部（Wilcoxon符號秩檢驗，P=0.039）和手臂/手/胸部（Wilcoxon符號秩檢驗，P=0.031）觀察到直接夾板效應。然而，在腿部/足部沒有觀察到統計學上的顯著影響（Wilcoxon符號秩檢驗，P=0.250）。
夾板對Tic評分的長期影響
根據長期效果（治療超過100天后的最新醫院就診），分析14名持續使用夾板超過291天的患者（不包括4-6、9、12、16、17和21號患者）（支持錶3、4）。這14名患者中，8名（2、3、10、11、13-15和19號）的運動性抽搐評分較第一次使用夾板時進一步下降，而3名患者的運動性抽搐評分新增，3名患者的運動性抽搐評分不變（支持圖2，左）。四名患者的語音tic分數進一步下降，而四名患者的語音tic分數上升，六名患者的語音tic分數保持不變（支持圖2，右）。總體而言，夾板誘發的夾板前狀態和最新就診狀態（Wilcoxon signed rank test；motor tic，P=0.011；phonic tic，P=0.004）之間的變化顯著减少，而第一次就診狀態和最晚就診狀態（Wilcoxon signed rank test；motor tic，P=0.286；語音tic，P=0.758）。首次住院年齡和抽搐發作年齡均與運動抽搐評分下降率（即臨床改善）呈負相關（圖1E；Spearman秩相關係數，分別為P=0.011和P=0.025）。