Accordingly, Fig. 2 shows Myriapoda

Accordingly, Fig. 2 shows Myriapoda as monophyletic, and its internal relationships are as discussed by Shear and Edgecombe (2010) elsewhere in this issue.No convincing candidates for stem group Myriapoda have been found in any Cambrian Lagersta¨ tte, or indeed from any early Palaeozoic marine rocks (Edgecombe, 2004). The body fossil record of myriapods is unsampled until the mid Silurian (ingroup chilo- gnathan millipedes described by Wilson and Anderson, 2004 and Wilson, 2005), with crown group centipedes appearing at the end of the Silurian (Shear et al., 1998). This long ghost lineage appears to be partly filled by trace fossils. Diplichnites and Diplopodichus trackways from the late Middle or Upper Ordovician (Johnson et al., 1994) are consistent with a tracemaker having a millipede body- plan (Wilson, 2006). Using this to date the divergence of Diplopoda from Pauropoda sets a minimum age for Progoneata and Myriapoda as well. Early Cambrian records of the sister group, Tetraconata (Fig. 2), discussed below under Crustacea, emphasise an unsampled ghost lineage for Myriapoda of substantial duration.

結果 (繁體中文) 1:

相應地，圖2示出了多足綱如單系，其內部關係如通過剪切和的Edgecombe（2010）中的其他地方該問題進行討論。
對於多足綱幹組沒有令人信服的候選人在任何寒武紀Lagersta¨TTE被發現，或者實際上從任何早期的古生界海相岩石（的Edgecombe，2004）。myriapods的主體化石記錄非抽樣直到中間志留（由內群威爾遜和Anderson，2004和Wilson，2005年中描述chilo- gnathan千足蟲）出現在志留的端部，與冠組蜈蚣（剪切等人，1998） 。這種長期沿襲鬼似乎被部分網絡由遺跡化石LLED。來自中東後期或上奧陶統（Johnson等，1994）Diplichnites和Diplopodichus trackways與具有千足蟲體佩計劃（威爾遜，2006年）一tracemaker一致。使用這個迄今為止倍足綱的從Pauropoda發散設置了Progoneata和多足綱的最低年齡為好。姐妹群的寒武紀早期記錄，Tetraconata（圖2），

結果 (繁體中文) 2:

因此，圖2顯示Myriapoda為單體，其內部關係如Shear和Edgecombe（2010年）在本期的其他地方所討論的那樣。
在任何寒武紀拉格斯塔特，或任何早期的古生物海洋岩石中，都沒有發現令人信服的幹細胞組Myriapoda的候選者（Edgecombe，2004年）。在錫裡裡亞人中期（威爾遜和安德森，2004年和威爾遜，2005年描述的組奇洛-納坦毫足）之前，對甲類動物的人體化石記錄沒有取樣，冠狀半葉蟲出現在西魯裡亞的末端（Shear等人，1998年）。這個長長的幽靈血統似乎部分地被痕跡化石所填充。來自中晚期或上奧爾多維西亞（Johnson等人，1994年）的Diplichnites和Diplopodichus軌道道與具有千足足足體計畫的追蹤者一致（Wilson，2006年）。利用這一點，迪普洛波達與波羅波達的分歧為普羅戈內塔和米里亞波達設定了最低年齡。姐妹組 Tetraconata 的早期寒武紀記錄（圖 2）在下面的甲殼類下討論，強調了 Myriapoda 的未採樣幽靈血統，其持續時間很大。

結果 (繁體中文) 3:

囙此，圖2顯示了豆蔻屬的單系性，其內部關係如本期其他文章中的Shear和Edgecombe（2010）所討論。
在任何寒武紀紫薇中，甚至在任何早古生代海相岩石中，都沒有發現有令人信服的豆蔻莖群候選者（Edgecombe，2004）。直到中志留世（Wilson和Anderson，2004年和Wilson，2005年描述的一個叫chilo-gnathan的千足蟲群）之前，關於肉豆蔻的身體化石記錄都是不完整的，冠群蜈蚣出現在志留世末期（Shear等人，1998年）。這條長長的鬼魂譜系似乎部分被遺跡化石所填充。晚中奧陶世或上奧陶世（Johnson et al.，1994）的地衣岩和地衣蛇軌跡與具有千足蟲身體計畫的追踪者一致（Wilson，2006）。利用這一數據，複足動物和少足動物的分化也為前足動物和豆蔻動物設定了一個最小年齡。下麵在甲殼動物下麵討論的姊妹群四足動物（圖2）的早寒武紀記錄，強調了持續時間較長的無數種動物的未完成的幽靈譜系。