In conclusion, the use of dental ap

In conclusion, the use of dental appliances to treat obstruction of the upper airway is not new. In 1934, Pierre Robin advocated the use of a modified monobloc to move the mandible forward to open the airway in children with micrognathia. 27 For approximately the next 50 years, the use of dental devices for apnea was reserved for the rare cases of severe retrognathia that were not amenable to surgical correction by mandibular advancement osteot- omy. Paradoxically, at a time when refinement in surgical techniques has virtually eliminated the use of dental appliances in this younger age group, the use of dental devices has become popular for middle-aged snorers with or without apnea. However, if orthodontists are to play in increasing role in the management of sleep disorders in the future, we must insist that comparative data, such as those from this study, be provided to support all claims of treatment efficacy.

結果 (繁體中文) 1:

總之，上氣道的阻塞治療用牙齒矯正是不是新的。1934年，皮埃爾·羅賓提倡使用修改的單塊的移動下頜骨向前與小頜畸形的孩子打開氣道。27約在未來50年內，利用呼吸暫停牙科設備是保留給嚴重後縮的罕見案件是不適合手術矯正通過下頜前移osteot- OMY。奇怪的是，在細化時，在手術技術實際上已經消除了這個年輕的年齡組使用牙具的時候，使用牙科設備已用或不用呼吸暫停中年人打鼾者成為流行。然而，如果正牙醫生是在未來的睡眠障礙的管理日益發揮作用，我們必須堅持的比較數據，

結果 (繁體中文) 2:

總之，使用牙科器具治療上呼吸道阻塞並不新鮮。1934年，皮埃爾·羅賓提倡使用改良的單體氣，將下頜向前移動，以打開患有微尼亞斯的兒童的氣道。27 大約在未來50年，為呼吸暫停使用牙科設備是為罕見的嚴重逆轉錄症病例保留的，這些病例不適合通過骨質促進性骨質進行手術矯正。矛盾的是，在手術技術的改進實際上已經消除了在這個年輕年齡組使用牙科器具的時候，使用牙科設備已成為有或沒有呼吸暫停的中年打鼾者的流行。然而，如果正畸醫師將來要在睡眠障礙管理中發揮越來越大的作用，我們必須堅持提供比較資料，如本研究的資料，以支援所有治療效果的說法。

結果 (繁體中文) 3:

綜上所述，使用牙科器械治療上呼吸道阻塞並非新鮮事。1934年，皮埃爾·羅賓提倡使用改良的整體式下頜前移術來打開小頜畸形兒童的氣道。27在接下來的大約50年中，使用牙科器械治療呼吸暫停是為罕見的嚴重後頜畸形保留的，這些病例不適合通過下頜推進性骨切除術進行外科矯正。自相矛盾的是，在外科科技的改進幾乎消除了這一年輕群體使用牙科器械的情况下，牙科器械的使用已經成為有或沒有呼吸暫停的中年打鼾者的流行。然而，如果未來正畸醫師要在睡眠障礙的治療中發揮越來越大的作用，我們必須堅持提供比較數據，如本研究的數據，以支持所有治療效果的聲稱。