From Table 3, it is shown that 3 of

From Table 3, it is shown that 3 of 10 public and private funeral parlors, B, E, and H, whose production and scale efficiency achieved 100%. For technology efficiency, 9 of 10 funeral parlors achieved 100% except evaluated unit I. For scale return, evaluated unit C is IRS, evaluated unit I is DRS, and other units are CRS. In addition, the more referred numbers in the evaluated unit implies to have a much relatively stable efficiency which can be standard of inefficient unit. The refereed numbers of unit E, H, and B are 8, 6, and 3 that means unit E has a most stable efficiency than that of other units. Therefore, it is qualified to be the standard of other inefficient units.

結果 (繁體中文) 1:

從表3中，示出的是3 10的公共和私人殯儀館，B，E和H，其生產和規模效率達到100％的。對於技術的效率，10殯儀館9實現了100％，除此以外評價單元I.對於規模回報，評價單元C是IRS，評價單元I是DRS等單位是CRS。另外，在所評估的單元越稱為數字意味著有一個多相對穩定的效率，這可以是標準的低效率的單元。單元E的審閱號碼，H，和B是8,6，和3中的裝置單元E具有比其他單元的最穩定的效率。因此，有資格成為等低效單元的標準。

結果 (繁體中文) 2:

表3顯示，在10家公立和私立殯儀館中，有3家B、E、H的製作和規模效率達到100%。在技術效率方面，除評估單位I外，10家殯儀館中9家達到100%。對於規模返回，評估單位 C 是 IRS，評估單位 I 是 DRS，其他單位是 CRS。此外，被評估單位中引用的數位越多，意味著效率要相對穩定得多，這可以作為低效單位的標準。單位 E、H 和 B 的裁判編號為 8、6 和 3，這意味著單元 E 比其他單元具有最穩定的效率。因此，它有資格成為其他低效單位的標準。

結果 (繁體中文) 3:

從錶3可以看出，10家公私殯儀館中，有3家達到了100%的生產效率和規模效益。科技效率方面，除評估組織一外，其餘10家殯儀館中有9家達到100%，規模效益方面，評估組織C為IRS，評估組織I為DRS，其他單位為CRS。此外，被評估單元中的參攷數越多，意味著具有相對穩定的效率，這可以作為低效單元的標準。單元E、H、B的裁判數分別為8、6、3，說明單元E的效率比其他單元的效率穩定。囙此，可以作為其他低效機組的標準。