Table 1 shows studies demonstrating

Table 1 shows studies demonstrating or suggesting instability and chaosindevelopmentofsoils.Thisisnottoimplythatallstudiesapplyingsuchmethodsfindevidenceofdivergence(see,e.g., Ryzhova, 1996; Phillips,2016a).Most do(Table1), but this is large because many of the earlier studies were specifically looking for evidence of chaotic pedogenesis, and many others applied the methods to cases where observed soil complexity could not be readily explained otherwise.

結果 (繁體中文) 1:

表1顯示了研究，證明或暗示的不穩定和chaosindevelopmentofsoils.Thisisnottoimplythatallstudiesapplyingsuchmethodsfindevidenceofdivergence（見，例如，Ryzhova，1996年，菲利普斯，2016a）。多數做（表1），但是這是大，因為許多早期的研究是專門找亂成土作用的證據和許多其他應用的方法情況下，觀察土壤的複雜性可能不容易另有解釋。

結果 (繁體中文) 2:

表1顯示了表明或表明土壤不穩定和混沌發展的研究。這暗示所有應用這種方法的研究都發現差異的證據（見，例如，Ryzhova，1996年;菲力浦斯，2016a）。大多數都做了（表1），但這是很大的，因為許多早期的研究是專門尋找混沌的，而許多其他應用的方法，在觀察到的土壤複雜性不能輕易解釋的情況下，否則。

結果 (繁體中文) 3:

錶1所示的研究表明或暗示了土壤發育過程中的不穩定性和混沌現象。這並不是對這些方法進行單獨研究的有效途徑（見，例如，Ryzhova，1996；Phillips，2016a）。大多數研究都是這樣做的（錶1），但這是很大的，因為許多早期的研究都是專門尋找混沌成土的證據，而許多研究都是為了尋找混沌成土的證據其他人將這種方法應用於觀測到的土壤複雜度無法用其他方法解釋的情况。