There was no evidence of a signific

There was no evidence of a significant association between the RR/HR and baseline risk of diabetes (regression coefficient 0.79; 95% CrI −0.22, 1.92), cardiovascular mortality (regression coefficient −0.16; 95% CrI −0.65, 0.35) and all-cause mortality (regression coefficient 0.12; 95% CrI −0.20, 0.38). Limiting the analysis to studies that controlled for physical activity as a covariate decreased the precision with which pooled RR/HRs were estimated but not enough to change overall conclusions (Table 2).

結果 (繁體中文) 1:

沒有將RR / HR和糖尿病的風險基線（回歸係數0.79; 95％值CrI -0.22，1.92）之間的顯著關聯的證據，心血管死亡率（回歸係數-0.16; 95％值CrI -0.65，0.35）和所有-cause死亡率（回歸係數0.12; 95％值CrI -0.20，0.38）。限制性分析來研究，控制身體活動作為協變量降低與合併RR精度/估計的HR，但不足以改變總體結論（表2）。

結果 (繁體中文) 2:

沒有證據表明RR/HR與糖尿病基線風險（回歸係數0.79;95%CrI =0.22，1.92）、心血管死亡率（回歸係數+0.16;95%CrI =0.65，0.35）與全因死亡率（回歸係數0.12;95%CrI =0.20，0.38）之間存在顯著關聯。將分析限制在將身體活動作為協變數控制的研究，降低了估計RR/HRs的精度，但不足以改變總體結論（表2）。

結果 (繁體中文) 3:

沒有證據表明RR/HR與糖尿病基線風險（回歸係數0.79；95%CrI-0.22，1.92）、心血管死亡率（回歸係數-0.16；95%CrI-0.65，0.35）和全因死亡率（回歸係數0.12；95%CrI-0.20，0.38）之間存在顯著相關性。將分析局限於將體力活動作為協變數進行控制的研究，會降低估計合併RR/HRs的精確度，但不足以改變總體結論（錶2）。