L. monocytogenes was isolated from

L. monocytogenes was isolated from dry skim milk samples, but was not found in whole milk samples. Of 550 isolates, Staphylococcus spp. were identified (60.2%); and also Streptococcus spp. (28%), Listeria spp. (7.8%),and Lactobacillus spp. (4%). This recovery rate could be underestimated as sporal germination and the growth of thermo-resistant Bacillus and Lactobacillus may mask the presence of Listeria spp. in dry milk samples . Several studies suggest that the presence of other microorganisms mask the development of sublethally damaged Listeriaspp. , even when selective media are used to isolate and recover this pathogen.Analysis of variance revealed no significant difference with a 95% confidence interval (p < .05) among the 23 isolates of L.monocytogenes regarding antimicrobial activity (sensitivity to antibiotics).

結果 (繁體中文) 1:

李斯特菌是由脫脂奶粉樣品中分離，但全脂牛奶樣品中沒有被發現。
550株，葡萄球菌屬。被鑑定（60.2％）; 也鏈球菌屬。（28％），李斯特氏菌屬 （7.8％），
和乳酸桿菌屬。（4％）。
此恢復率可能被低估作為sporal發芽和耐熱芽孢桿菌和乳酸桿菌的生長可能掩蓋李斯特菌的存在。在乾燥的牛奶樣品。
一些研究表明，其他微生物的存在掩蓋亞致死受損李斯特菌的發展
屬。，即使當選擇培養基被用於分離和回收該病原體。
方差分析顯示與關於抗微生物活性（抗生素敏感性）L.monocytogenes的23株中的95％置信區間（P <0.05）無顯著差異。

結果 (繁體中文) 2:

從幹脫脂牛奶樣本中分離出單細胞基因，但在全脂牛奶樣本中未發現。
在550例分離物中，葡萄球菌（60.2%）被鑒定為葡萄球菌;同時，還確定了鏈球菌（28%），利斯特菌（7.8%）。
和乳酸桿菌（4%）。
這種回收率可以低估為球菌發芽和耐熱桿菌和乳酸桿菌的生長可能掩蓋幹牛奶樣品中李斯特菌spp的存在。
幾項研究表明，其他微生物的存在掩蓋了亞致命性李斯特菌的發展
spp.，即使選擇性介質被用來分離和恢復這種病原體。
方差分析顯示，在23個分離物中，L.單細胞基因的抗微生物活性（對抗生素的敏感性）的置信區間為95%（p = .05），無顯著差異。

結果 (繁體中文) 3:

五十、單核細胞增多症是從幹脫脂牛奶中分離出來的，但在全脂牛奶中沒有發現。
在550個分離株中，葡萄球菌屬（60.2%）和鏈球菌屬（28%）、李斯特菌屬（7.8%）被鑒定出來，
乳酸桿菌屬（4%）。
這一回收率可被低估，因為孢子萌發和耐熱芽孢杆菌和乳酸桿菌的生長可能掩蓋了幹牛奶樣品中李斯特菌的存在。
一些研究表明，其他微生物的存在掩蓋了亞致死性李斯特菌的發展
即使使用選擇性培養基分離和恢復這種病原體。
方差分析顯示，23株單核細胞增多性李斯特菌的抗菌活性（抗生素敏感性）在95%可信區間內無顯著差异（p<0.05）。