We further document that the spillo

We further document that the spillover effects are highly localized. The effects are strongest atthe Census block level, and decay for larger geographical areas (Census block groups and Censustracts). This pattern is consistent with the agglomeration literature that finds that agglomerationspillovers are large but localized (Rosenthal and Strange (2003); Arzaghi and Henderson (2008);Ahlfeldt et al. (2015)). Importantly, it could be that some of the local employment losses we observeare offset by the reallocation of employees to different areas. As such, our estimates do not capturethe effect of liquidation in a macroeconomic sense. Rather, our results establish that liquidation

結果 (繁體中文) 1:

我們進一步的文件，溢出效應是高度本地化。效果是在最強的
人口普查塊級，和衰減較大的地理區域（人口普查塊組和人口普查
大片）。此圖案是與所述凝聚文獻一致，即認定，凝聚
溢出效應大，但局部（塔爾和奇怪的（2003）; Arzaghi和Henderson（2008）;
。Ahlfeldt等人，（2015））。重要的是，它可能是一些我們遵守當地的就業損失
是由員工不同地區的再分配偏移。因此，我們的估計不捕獲
清算在宏觀意義上的效果。相反，我們的研究結果證明清算

結果 (繁體中文) 2:

我們進一步記錄，溢出效應是高度當地語系化的。效果最強，
人口普查區塊級別，以及較大地理區域的衰減（人口普查區塊組和人口普查
大片）。這種模式與聚集文獻一致，發現聚集
溢出是大，但局部（羅森塔爾和奇怪（2003年）;阿爾紮吉和亨德森（2008年）;
阿爾費爾特等人（2015年）。重要的是，這可能是一些當地的就業損失，我們觀察到
被員工重新分配到不同區域所抵消。因此，我們的估計不會捕獲
清算在宏觀經濟意義上的影響。相反，我們的結果證明清算

結果 (繁體中文) 3:

我們進一步證明，溢出效應是高度當地語系化的。影響最强烈的是
大地理區域的人口普查區塊水准和衰减（人口普查區塊組和人口普查
耕耘機）。這種模式與聚集文獻一致，發現聚集
溢出效應很大，但具有局限性（Rosenthal and Strange（2003）；Arzaghi and Henderson（2008）；
Ahlfeldt等人。（2015年）。重要的是，我們觀察到的一些當地的就業損失
被員工重新分配到不同區域所抵消。囙此，我們的估計不能反映
總體經濟意義上的清算效果。相反，我們的結果證明