You don’t change the world by being

You don’t change the world by being even-handed and balanced. Kerman’s view of musicology verged on highly personal one; his characterization of theory and analysis was something of a caricature, and his account of Schenkerian analysis verged on travesty. Nevertheless, people working in all areas of the discipline devoured Kerman’s book greedily, not just to see what (if anything) Kerman had said about them personally, but because he articulated a widely shared perception that the interface between musicology and music, between the academic discipline and the human experience, was not everything it could be.

結果 (繁體中文) 1:

你不被不偏不倚和平衡改變世界。音樂學幾乎有些生硬的高度個人化的一個克爾曼的觀點; 他的理論和分析的表徵是一個漫畫的東西，他的帳戶申克的分析幾乎有些生硬的歪曲。儘管如此，人們在學科的各個領域工作的吞噬克爾曼的書貪婪，不只是看什麼（如果有的話）克爾曼曾表示，關於他們個人，而是因為他闡述一個廣泛認同的看法，即音樂學和音樂之間的接口，學術之間紀律和人類的經驗，是不是一切都可能有關係。

結果 (繁體中文) 2:

你不能通過公平、平衡來改變世界。克爾曼的音樂學觀點近乎高度個人化;他對理論和分析的描述是一種諷刺，他對申克分析的敘述近乎嘲弄。然而，在學科所有領域工作的人貪婪地吞噬了克爾曼的書，這不僅僅是為了看看Kerman個人怎麼說（如果有的話），而是因為他表達了一個廣泛認同的看法，即音樂學和音樂，在學術學科和人類經驗之間，不是它所能成為的一切。

結果 (繁體中文) 3:

你不會因為公平和平衡而改變世界。克爾曼的音樂學觀點接近於高度個人化的觀點；他對理論和分析的描述有點像漫畫，而他對申克分析的描述則接近於諷刺。然而，從事學科各領域工作的人們貪婪地閱讀了克爾曼的書，不僅是為了看看克爾曼本人對他們說了些什麼（如果有的話），而且因為他表達了一種廣泛認同的觀點，即音樂學和音樂之間、學術學科和人類經驗之間的介面並不是一切可能是的。