As the previous example suggests, t

As the previous example suggests, this process was at times confusing and even uncomfortable. It's awkward and a bit unsettling to be actively looking for details on someone's race or gender, not to mention that the entire exercise was naturally subjective, susceptible to user bias and errors (we didn't have time for a second person to double-check each entry). Nonetheless, we reasoned that a flawed audit would still be better than no audit at all.

結果 (繁體中文) 1:

正如前面的例子表明，這一過程有時混亂，甚至不舒服。這是尷尬的，有點感到不安積極尋找細節上某人的種族或性別，更不用說整個演習自然是主觀的，容易受到用戶的偏見和錯誤（我們沒有時間，第二個人要仔細檢查每個條目）。然而，我們的理由是，一個有缺陷的審計仍然會比完全沒有審計。

結果 (繁體中文) 2:

如前一個例子所示，這個過程有時令人困惑，甚至令人不快。積極尋找某人的種族或性別的細節是尷尬和有點不安，更何況整個練習是自然主觀的，容易受到使用者的偏見和錯誤（我們沒有時間讓第二個人仔細檢查每個條目）。儘管如此，我們推斷，有缺陷的審計仍然比沒有審計要好。

結果 (繁體中文) 3:

如前一個例子所示，這個過程有時令人困惑，甚至不舒服。主動尋找某人種族或性別的細節是很尷尬和有點不安的，更不用說整個練習自然是主觀的，容易受到用戶偏見和錯誤的影響（我們沒有時間讓第二個人仔細檢查每個條目）。儘管如此，我們還是認為，有缺陷的稽核仍然比完全沒有稽核要好。