Monophyletic formulations of the cr

Monophyletic formulations of the crustacean total group (stem group and crown group Eucrustacea) have been proposed by Waloszek and colleagues (Waloszek et al., 2007 and papers cited therein), drawing heavily on Cambrian fossils from ‘Orsten’preservation. Schram and Koenemann (2004) critiqued the traditional diagnostic features of Crustacea, concluded that none are straightforward (e.g., second antennae), and the group is likely to be non-monophyletic. Their morphology-based cladistic analysis (Schram and Koene- mann, 2004, fig. 19.9) conforms to most molecular phylogenies in resolving insects within a paraphyletic crustacean grade, indeed being allied to Branchiopoda as in many sequence-based analyses

結果 (繁體中文) 1:

甲殼動物總組（幹基和冠組Eucrustacea）的單系製劑已經提出Waloszek和他的同事（Waloszek等人，2007和論文在其中引用的），從'Orsten'preservation寒武紀化石重繪製。施拉姆和Koenemann（2004）批評甲殼綱的傳統的診斷特徵，得出的結論是沒有一個是直接的（例如，第二天線），和基團很可能是非單系。他們基於形態的分支分析（施拉姆和Koene-曼，2004年，網絡克19.9）符合在並系甲殼等級範圍內解決的昆蟲最分子進化史，確實正在結盟鰓在許多基於序列的分析

結果 (繁體中文) 2:

Waloszek及其同事（Waloszek等人，2007年及其引用的論文）提出了甲殼類整體群（莖群和冠狀尤克切斯亞）的單體製劑，大量借鑒了"奧斯滕"保護的寒武紀化石。施拉姆和柯尼曼（2004年）批評了甲殼蟲的傳統診斷特徵，認為沒有一個是直截了當的（例如，第二根天線），而且這個群體很可能是非單體細胞。其基於形態的包層分析（Schram和Koene-mann，2004年，圖19.9）符合大多數分子形態學，在化傘類甲殼類昆蟲的解析中，確實與許多基於序列的分析一樣與布蘭科波達結合

結果 (繁體中文) 3:

Waloszek及其同事（Waloszek等人，2007年及其引用的論文）提出了甲殼類總類群（莖類群和冠類群Eucrustacea）的單系配方，大量借鑒了“Orsten”保護區的寒武紀化石。Schram和Koenemann（2004）對甲殼動物的傳統診斷特徵進行了批判，得出結論：沒有一種特徵是直接的（例如，第二觸角），而且該群體可能是非單系的。它們基於形態學的分支分析（Schram和Koene-mann，2004，Fig.19.9）符合大多數分類學中的分子系統發育學，在分類學上屬於甲殼類，實際上與鰓足類有關，正如許多基於序列的分析一樣