Untabulated results show that compa

Untabulated results show that compared to the no jargon condition, the presence of jargon, regardless of whether it is good or bad, decreases the number of recall points for investors without industry knowledge (2.00 for the no jargon condition versus 1.51 for the average of the three jargon-present conditions; F1, 90 = 4.11, p = 0.02, one-tailed) and investors with some-but-low industry knowledge (1.91 for the no jargon condition versus 1.40 for the average of the three jargon-present conditions; F1, 89 = 5.65, p < 0.01, one-tailed). In contrast, for investors with high industry knowledge, the presence of jargon has no effect on the number of recall points (2.00 for the no jargon condition versus 1.83 for the average of the three jargon-present conditions; F1, 99 = 0.44, p = 0.51). These results suggest that the presence of jargon hinders investors from processing information only when they have no or little industry knowledge, but has no impact on the informationprocessing of investors with high industry knowledge.

結果 (繁體中文) 1:

表外結果表明，相比於沒有行話條件，行話的存在，無論它是好還是壞，減少召回點，投資者沒有行業知識（2.00數量為不行話條件與1.51的平均水平3行話本條件; F1，90 = 4.11，p = 0.02，單尾）和投資者提供一些，但是低業知識（1.91無行話條件與1.40的平均的三個行話本條件; F1，89 = 5.65，p <0.01，單尾）。相反，對於投資者具有高工業知識，行話的存在對的召回點的數目（2.00無行話條件與1.83對於一般的三個行話本條件沒有影響; F1，99 = 0.44，P = 0.51）。

結果 (繁體中文) 2:

未加列的結果顯示，與無行話條件相比，行話的存在，無論它是好還是壞，減少了沒有行業知識的投資者的召回點數（無行話條件的2.00與三個行話現狀的平均值1.51;F1， 90 = 4.11， p = 0.02， 單尾） 和具有一些但低的行業知識的投資者 （1.91 為無行話條件， 1.40 為三個行話-當前條件的平均值;F1， 89 = 5.65， p = 0.01， 單尾）。相比之下，對於具有高行業知識的投資者來說，行話的存在對召回點數沒有影響（無行話條件為 2.00，而三個行話當前條件的平均值為 1.83;F1，99 = 0.44，p = 0.51）。這些結果表明，行話的存在阻礙了投資者在缺乏或缺乏行業知識的情況下處理資訊，而對具有高行業知識的投資者的資訊處理沒有影響。

結果 (繁體中文) 3:

未構建的結果表明，與無行話條件相比，行話的存在，無論是好是壞，减少了沒有行業知識的投資者的召回點數（無行話條件下為2.00，三個行話現時條件的平均值為1.51；F1，90=4.11，p=0.02，單尾）以及一些行業知識水准較低的投資者（無行話條件下為1.91，現時三個行話條件下的平均值為1.40；F1，89=5.65，p<0.01，單尾）。相比之下，對於具有較高行業知識的投資者，行話的存在對召回點的數量沒有影響（無行話條件下為2.00，而現時三種行話條件下的平均值為1.83；F1，99=0.44，p=0.51）。這些結果表明，行話的存在只會阻礙投資者在沒有或很少行業知識的情况下處理資訊，而對行業知識較高的投資者的資訊處理沒有影響。