NAT is controversial:routers shoul

NAT is controversial:routers should only process up to layer 3address shortage should be solved by IPv6violates end-to-end argument•NAT possibility must be taken into account by app designers, e.g., P2P applicationsNAT traversal: what if client wants to connect to server behind NAT?

結果 (繁體中文) 1:

NAT是有爭議的：
routers只能處理多達3層
address短缺應的IPv6來解決
violates終端到終端的參數
•NAT可能性必須由應用程序設計師，例如，P2P應用必須考慮
NAT遍歷：什麼如果客戶要連接到服務器後面的NAT？

結果 (繁體中文) 2:

NAT 存在爭議：
*路由器應僅處理至第 3 層
*位址短缺應由 IPv6 解決
*違反端到端參數
•應用設計人員必須考慮 NAT 可能性，例如 P2P 應用程式
*NAT 遍歷：如果用戶端想要連接到 NAT 後面的伺服器，該怎麼辦？

結果 (繁體中文) 3:

NAT有爭議：
路由器只能處理到第3層
應通過IPv6解决地址短缺問題
違反端到端的論點
•應用程序設計者必須考慮NAT的可能性，例如，P2P應用程序
穿越NAT：如果用戶端想連接到NAT後面的服務器怎麼辦？