We don’t understand why IPOS refuse

We don’t understand why IPOS refused to insert the 4 priority claims after all of your efforts. Again, we are afraid that this is due to the loss of novelty resulting from the late filing of the patent application in Singapore at your end.

Our client will not be willing to pay the considerable amount of official fees (even though you are really kind to waive your professional fees) for filing the Request for Search and Examination at IPOS. Furthermore, even if the client gets a patent, we are wondering any third party can invalidate his patent based on his own US Patent No. 6,257, 248 that has already be published on Jul 10, 2001 (before the filing date, June 14, 2001, of this patent application).

We need your clarification on the novelty issue as well as the possible invalidation issue.

結果 (繁體中文) 1:

我們不明白為什麼 IPO 拒絕在你們所有的努力後插入 4 優先債權。再次，我們不怕，這是由於新奇晚專利申請的提交在新加坡在您的結束所引起的損失。我們的用戶端不會願意付出大量的官方費用 (即使你是真的很友善的放棄你的專業費用) 在 IPO 申請搜索和檢查的要求。此外，即使用戶端獲取的專利，我們不知道任何協力廠商可能會使他基於自己美國專利號 6,257，已經有發表 2001 年 7 月 10 日 （在申請日期，2001 年 6 月 14 日，該專利申請） 之前的 248 的專利無效。我們需要你澄清新奇問題以及可能的失效問題。

結果 (繁體中文) 2:

我們不明白，為什麼IPOS拒絕後，所有的努力來將4個優先債權。同樣，我們擔心這是由於從您的最終新加坡專利申請提交後期產生新奇的損失。

我們的客戶不會願意支付相當數量的官方費用（即使你真的很親切放棄你的專業費用），用於提交請求檢索和審查的首次公開募股。此外，即使客戶端獲得了專利，我們想知道的任何第三方可以根據自己的美國專利6257，248已經被年07月10公佈的無效他的專利，2001年（申請日之前，6月14日， 2001年，該專利申請）的。

我們需要您澄清新穎性問題以及可能的失效問題。

結果 (繁體中文) 3:

我們不明白為什麼首次公開募股拒絕在你所有的努力後，插入4優先權索賠。再次，我們擔心，這是由於新穎性的損失，導致在新加坡的專利申請在你的結束。我們的客戶將不願意支付相當數量的官方費用（即使你真的很好放棄你的專業費用）申請文件的蒐索和審查的要求。此外，即使客戶獲取專利，我們不知道任何協力廠商可以推翻他的專利基於自己的美國專利號6257248，已刊登在2001年7月10日（申請日期，在2001年6月14日之前，該專利申請）。我們需要你對新穎性問題的澄清，以及可能的失效問題。