A lot of empirical studies on softw

A lot of empirical studies on software development and maintenance define quality measures for particular environments (or applications), see for example the quality measures of the Software Engineering Laboratory for the NASA Goddard environment described in Ref. [13]. The variation of the empirical relational systems of software quality in these studies is very high. An example is Schneiderman [14], who uses software quality as a label on a measure of the ease of memorisation/recalling program information.

結果 (繁體中文) 1:

在軟件開發和維護德科幻NE質量測量特定環境（或應用）大量的實證研究，參見例如軟件工程實驗室在參考文獻中描述的美國宇航局戈達德環境質量的措施。[13]。在這些研究軟件質量的經驗關係系統的變化是非常高的。一個例子是施奈德曼[14]，誰使用軟件質量作為上/易於背誦的量度回顧節目信息的標籤。

結果 (繁體中文) 2:

關於軟體發展和維護的很多實證研究定義了特定環境（或應用程式）的品質度量，例如，參見參考 [13] 中描述的 NASA 戈達德環境的軟體工程實驗室的品質度量。在這些研究中，軟體品質經驗關係系統的變化很大。施耐德曼（14）就是一個例子，他用軟體品質作為衡量程式資訊記憶/召回的易用性的標籤。

結果 (繁體中文) 3:

許多關於特定環境（或應用）的軟體發展和維護定義質量度量的實證研究，例如參見參考文獻[13]中描述的NASA Goddard環境軟體工程實驗室的質量度量。在這些研究中，軟件質量的經驗關係系統變化很大。一個例子是Schneiderman[14]，他使用軟件質量作為衡量記憶/回憶程式資訊容易程度的標籤。