Reviewer #2: The paper presented th

Reviewer #2: The paper presented the history, thoughts, methods and practice of eco-river construction of China. The authors emphasized the importance of ecosystem construction and local social and cultural heritage. However, the reviewer thought it a little too simple in the thoughts and design of eco-river the authors discussed in the paper. The paper discussed the function of eco-rivers on living things, human, traditional culture, environmental education and public participation, did the eco-river only have these functions? What about the other functions such as impacts on landscapes, urban form, climate? And how the authors define eco-culture river and eco-river? Are there any published works on these?
1. From the Section of Introduction, I expected to read the published works on eco-culture river or eco-river construction and theory, but there were only the history of China's river development. How about the thoughts and designs of other countries or areas?
2. There is no specific definition for eco-culture river, which made it hard to evaluate how we can do to improve the river functions to achieve eco-culture river?
3. The paper is talking about China's river, Why did the authors add some successful river construction or design of developed countries for comparison? The figures used in the paper were difficult for us to say it is good for an eco-culture river, other successful figures for eco-river of other areas are suggested.
4. The theory of eco-culture river in this paper is too simple.

結果 (中文) 1:

审稿#2：提出生态河建设中国的历史，思想，方法和实践。作者强调生态系统的建设和当地社会和文化底蕴的重要性。然而，评论家认为这是一个有点太简单了本文所讨论的生态河流的作者的想法和设计。论述了生活的东西，人性化，传统文化，环境教育和公众参与功能的生态河流，生态河流不仅拥有这些功能呢？有关的其他功能，如山水，城市形态，气候的影响是什么？以及如何定义生态文化河和生态河？有没有出版的作品？
1。从一节的介绍，我预计读取生态文化河流或生态河道建设和理论发表的作品，但只有中国的河流开发的历史。怎么样的想法和其他国家或地区的设计吗？
2。有没有具体的定义为生态文化河，这使得它很难评估如何我们可以做些什么来改善了河流的功能，实现生态养殖河？
3。纸都在谈论中国的河流，为什么添加发达国家的一些成功的河流建造或设计作比较？本文中使用的数字，我们很难说，这是良好的生态文化河，其他成功的数字生态河流等领域提出了建议。
4。本文河生态文化理论是太简单了。

結果 (中文) 2:

评论家#2：提出了历史，思想，对中国生态河道建设的方法与实践。作者强调生态建设和当地的社会和文化遗产的重要性。然而，评论家认为这一点在思想和生态河流讨论作者的设计太简单了。论述了生态河流功能的生物，人类，传统文化，环境教育和公众参与，是生态河流只有这些功能？有什么其他功能如影响景观，城市形态，气候？作者怎样定义生态文化和生态河河？有没有发表的作品，在这些吗？1。在绪论部分，我会读到对生态文化的河流或生态河道的建设和理论著作，但只有中国的河流开发历史。思想和其他国家或地区的设计如何？2。没有具体的定义为生态文化河，这使得它很难评估如何才能提高河流的功能，实现生态文化河？3。本文是在谈论中国的河流，为什么作者比较添加一些成功的河道建设或发达国家的设计？本文采用的数据为我们说这是一个文化生态河好难，提出了对其他地区的生态河流其他成功的人物。
4。在本文中，生态文化的理论过于简单的河。

結果 (中文) 3:

审阅者 #2： 文件介绍了历史、 思想、 方法和生态河建设的中国实践。作者强调生态建设和当地的社会和文化遗产的重要性。然而，审阅者以为它有点太过简单的想法和设计的生态河作者讨论了该文件中。纸张上生活的东西，人类的传统文化、 环境教育和公众参与讨论的生态河流功能，做了生态河仅有这些功能吗？哪些关于其他功能如对景观、 城市形态、 气候的影响吗？和作者如何定义生态文化河和生态河吗？有没有发布任何关于这些作品?
1。从介绍一节，我预计阅读生态文化河或生态河道建设与理论，出版了的作品但有只有中国的河发展的历史。怎么样的思考和其他国家或地区的设计吗？
2。没有具体的定义为生态文化河这使得很难来评价我们怎么能改善河流功能实现生态文化河？
3。纸张在谈论中国的河，为什么没有作者添加一些成功河施工或设计的比较发达的国家？在文件中使用的数字是，我们说它是好生态文化河难建议的其他领域的生态河其他成功的数字.
4。理论的生态文化河在这篇论文是太简单。