Finally, regarding the measure of a

Finally, regarding the measure of affective states, the studies included in this analysis all employed items that used unipolar response scales as opposed to a bipolar response scales. The fundamental assumption of the unipolar scale is that positive and negative affect are distinct constructs and not merely opposite ends of the same continuum (Ekkekakis, 2013). Indeed, evidence suggests that ratings of positive and negative affect are not necessarily always strongly negatively correlated in EMA research (e.g., Hyde, Conroy, Pincus, & Ram, 2011; Mermelstein, Hedeker, & Weinstein, 2010). Momentary ratings of negative affect using unipolar response scales were assessed across these EMA studies; however, due to a limited amount of intraindividua variability in negative affect, mixed-effects location scale models were unable to converge. Thus, data from these studies cannot draw conclusions about associations (or lack thereof) between subject-level variability in negative affect and overall levels of physical activity and sedentary behavior.

結果 (繁體中文) 1:

最後，關於情感狀態的措施，在這個分析包括研究，使用單極響應尺度，而不是一個兩極反應秤所有就業項目。單極規模的基本假設是，正的和負影響是不同的構建體和相同的連續體（Ekkekakis，2013年）的不只是相對端。事實上，有證據表明，正面和負面的評級影響並不一定總是強負在EMA研究相關（例如，海德，康羅伊，平，與拉姆，2011; Mermelstein，Hedeker，和溫斯坦，2010）。負的瞬間收視率影響使用單極響應尺度跨越這些EMA研究進行評估; 然而，由於intraindividua變異負面影響有限，混合效應位置比例模型無法收斂。從而，

結果 (繁體中文) 2:

最後，關於情感狀態的測量，本分析中包括的所有使用單極回應尺度而不是雙極反應尺度的採用專案的研究。單極尺度的基本假設是，正極和負效應是截然不同的構造，而不僅僅是同一連續體的兩端（Ekkekakis，2013年）。事實上，有證據表明，在EMA研究中，正負效應的評級不一定總是呈強烈的負相關（例如，海德、康羅伊、平庫斯、拉姆，2011年;梅爾斯坦，赫德克，-溫斯坦，2010年）。在這些EMA研究中，評估了使用單極反應量表的負面影響的暫態評級;然而，由於在負面影響中，由於訓練迪維杜瓦的變異性有限，混合效應位置比例模型無法收斂。因此，這些研究的資料無法得出關於消極影響的主題水準變異性與身體活動的總體水準和久坐行為之間的關聯（或缺乏）的結論。

結果 (繁體中文) 3:

最後，關於情感狀態的量測，本研究包括了所有使用單極性反應量表而非雙極性反應量表的項目。單極量表的基本假設是，積極和消極影響是不同的結構，而不僅僅是同一連續統的兩端（Ekkekakis，2013）。事實上，有證據表明，在EMA研究中，正面和負面影響的評級並不一定總是强負相關（例如，海德、康羅伊、平卡斯和拉姆，2011；梅爾梅爾斯坦、海德克和溫斯坦，2010）。在這些EMA研究中，使用單極反應量表評估了負性影響的暫態評分；但是，由於負性影響的個體內變異有限，混合效應位置量表模型無法收斂。囙此，來自這些研究的數據不能得出關於負性影響的受試者水准變異性與整體體力活動水准和久坐行為之間的關聯（或缺乏關聯）的結論。