The correlations due to Sociability

The correlations due to Sociability and Neuroticism were hypothesised and replicate previous research (Amichai-Hamburger & Ben-Artzi, 2000; Amichai-Hamburger & Ben-Artzi, 2003; Correaet al., 2010; Ryan & Xenos, 2011). However, the magnitude of these correlations is surprising. The personality traits examined here and age account for just 10% of the variance in Facebook Social, leaving 90% unexplained. Facebook is used by vast numbers of people and is primarily viewed as a social platform. Thus, due to the allencompassing social nature of Facebook, it may be the case that very little variation in whether or not individuals use Facebook for socialising exists. However, variation may well be present in how individuals socialise online. More nuanced measures such as number of status updates, frequency of instant message conversations, number of wall posts and private messages need to be examined in order to test this hypothesis.

結果 (繁體中文) 1:

由於社交性和神經質的相關性進行了假設的和複製以前的研究（阿米海，漢堡和本-Artzi，2000;阿米海，漢堡和本-Artzi，2003;科雷亞
等人，2010; 瑞安的Xenos，2011）。然而，這些相關的幅度是驚人的。人格特質，檢查這裡和年齡的帳戶在Facebook社交方差的10％，剩下90％的原因不明。Facebook正在使用的廣大人民和主要看作是一個社交平台。因此，由於Facebook的的allencompassing社會性，這可能是因為在是否不是個人非常小的變化使用Facebook社交活動中存在的情況。然而，變化可能是存在於個人網上如何應酬。更細緻的措施，如狀態更新的數量，即時消息對話的頻率，牆的帖子和私人信息的數量需要為了檢驗這一假設進行檢查。

結果 (繁體中文) 2:

由於社交性和神經質性的相關性被假設和複製以前的研究（Amichai-Hamburger – Ben-Artzi，2000年;阿米柴-漢堡 - 本-阿齊，2003年;科雷亞
等人，2010年;里安和異種，2011年）。然而，這些相關性的幅度令人驚訝。這裡所調查的個性特徵和年齡只占Facebook社交差異的10%，90%無法解釋。Facebook被很多人使用，主要被視為一個社交平臺。因此，由於Facebook的社交性質包羅萬象，個人是否使用Facebook進行社交方面可能沒有什麼變化。然而，個人如何在網上社交中很可能存在差異。需要檢查更細微的度量，如狀態更新次數、立即訊息交談頻率、牆帖數量和私人消息，以檢驗這一假設。

結果 (繁體中文) 3:

由於社交能力和神經質的關係被假設並複製了先前的研究（Amichai Hamburger&Ben Artzi，2000；Amichai Hamburger&Ben Artzi，2003；Correa
等人，2010年；Ryan&Xenos，2011年）。然而，這些關聯的程度令人驚訝。這裡所研究的個性特徵和年齡只占Facebook社交網站變異的10%，剩下90%無法解釋。Facebook被大量人使用，主要被視為一個社交平臺。囙此，由於Facebook具有廣泛的社會性，個人是否使用Facebook進行社交活動的差异可能很小。然而，個體在網上的社交管道可能存在差异。為了驗證這一假設，需要對狀態更新的數量、即時消息對話的頻率、牆貼和私人消息的數量等更細微的度量進行檢查。