It is possible that comparison shop

It is possible that comparison shoppers enjoy the very processof shopping, finding the quest for bargains as anadventure-like activity. Finding a bargain has been found inliterature to be a major motivation for comparison shopping,and prior research has also found that consumers experiencedelight when they find a bargain (Cox et al., 2005). Besides abargain, consumers comparison-shop also to discover a betteroption. Searching for new options can itself become anenjoyable task, much like a treasure hunt. It might also be thecase that comparison shoppers engage in extensive shoppingmerely to complete the shopping task diligently and derive noenjoyment in that task. However, performing a task withoutintrinsic enjoyment is unlikely to keep anyone motivated todiligence day in day out. Accordingly, a habit of comparisonshopping is not sustainable without the consumer alsodeveloping a taste for shopping itself. Park and Gretzel (2010)found comparison shopping proneness to be related to“recreational shopping style”.

結果 (繁體中文) 1:

這可能是比較購物享受過程本身
購物，尋找便宜貨的追求作為一種
冒險樣活性。尋找便宜貨已被發現
的文獻是比較購物的主要動機，
而以前的研究還發現，消費者體驗
的喜悅，當他們發現便宜貨（Cox等，2005）。另外一個
討價還價，消費者比較店也發現一個更好的
選擇。尋找新的選項本身可以成為一個
愉快的任務，就像尋寶。這也可能是
情況比較購物者進行廣泛的購物
僅僅是為了努力完成選購任務並從中獲得不
享樂這一任務。然而，如果沒有執行任務
的內在樂趣是不可能讓任何人都主動地
在一天一天的勤奮。因此，比較習慣
的購物也不是沒有消費也可持續
發展的味道逛街本身。公園和Gretzel（2010）
發現，比較購物傾向可能與
“休閒購物的風格”。

結果 (繁體中文) 2:

比較購物者可能享受這一過程
購物，找到討價還價的追求作為一個
冒險般的活動。找到一個討價還價已發現
文學是比較購物的主要動機，
和先前的研究還發現，消費者的經驗
高興時，他們找到一個討價還價（Cox等人，2005年）。除了
討價還價，消費者比較店也發現一個更好的
選項。搜索新選項本身可以成為
愉快的任務，很像尋寶。它也可能
情況下，比較購物者從事廣泛的購物
只是努力完成購物任務，並派生沒有
享受在這項任務。但是，執行任務時沒有
內在的享受是不太可能保持任何人的動機
勤奮的一天。因此，比較的習慣
購物是不可持續的，沒有消費者也
培養購物的品味。公園和格雷策爾 （2010）
發現比較購物傾向與
"休閒購物風格"。

結果 (繁體中文) 3:

比較購物者很可能喜歡這個過程
去購物，尋找便宜貨
像冒險一樣的活動。找到便宜貨
文學是比較購物的主要動機，
而之前的研究也發現，消費者體驗
當他們找到便宜貨時感到高興（Cox等人，2005）。除了一個
物美價廉，消費者比較商店也能發現更好的
選擇。蒐索新選項本身可以成為
有趣的任務，就像尋寶一樣。也可能是
比較購物者廣泛購物的情况
只是努力完成購物任務而得不到
在那項工作中的樂趣。但是，執行任務時沒有
內在的享受不可能讓任何人有動力去
日復一日的勤奮。囙此，比較的習慣
沒有消費者，購物是不可持續的
培養購物的品味。Park和Gretzel（2010年）
發現比較購物傾向與
“休閒購物風格”。