This methodhas also been employed i

This methodhas also been employed in a series of experiments where multiple equidistant fire whirls weregenerated between two vertical screens that were both parallel to a propane line fire and movingin opposite directions. There are other mechanical methods that can leadto the generation of whirling flames, including the use of air curtains and tangentially orientedblowers at the fuel surface.One advantage of these techniques is that restrictive walls are not necessarily needed, which enableseasier experimental probing. However, maintaining the flow symmetry inside the domain is morechallenging than with other methods.While the differences among on-source fire whirls formed in enclosed configurations shownin Figure 4 are minimal, some differences are observed when the fuel source is changed betweena liquid pool fire, a gas burner, or solid combustibles. For poolfires and solid combustibles, the velocity of the gasified vapor is minimal,unlike a gas burner, which may impart additional momentum in the axial direction of the firewhirl, similar to a swirling jet. In a liquid pool fire, the swirl establishes an Ekman-like boundarylayer over the fuel surface, which draws the flame sheet closer to the fuel surface . This provides more heat to the fuel surface and increases the fuel evaporation and burningrate, subsequently entraining more air (this is discussed in more detail in Section 5.3). There aredifficulties characterizing fire whirls over liquid pools, such as the precession of the whirl aroundthe enclosure, uneven heating, and subsequent variations in the heat-release rate. Experimentally,using a gas burner can be ideal, as the fuel flow rate (fuel’s Froude number 4) can be set to aconstant value during experimentation, decoupling heat release from flow conditions and enablingvariations over a wide range. Several works have used gas burners to better understand the empiricalrelationships between the flame height, ambient swirl, and heat-release rate and have observedthat the diameter of the fire whirls generated is somewhat smaller than those generated from liquidpools

結果 (繁體中文) 1:

此方法
也已在其中進行了多個等距離火龍卷一系列的實驗中使用
的是均平行於丙烷火線和移動兩個垂直屏幕之間產生
相反的方向。還有其他的機械方法，可導致
對旋轉火焰，包括使用氣簾和切向定向的產生
在燃料表面鼓風機。
這些技術的一個優點是限制壁不一定需要，這使得能夠
更容易的實驗探測。但是，維護區域內部流動對稱性更
比其他方法挑戰。
儘管示出形成在封閉的構型上源火龍卷之間的差異
在圖4中是最小的，當燃料源之間變化，觀察到一些差異
的液體池火災，氣體燃燒器，或固體可燃物。對於池
火災和固體可燃，氣化的蒸氣的速度是最小的，
不像氣體燃燒器，其可以賦予額外的動量在火災的軸向方向上
旋轉，類似於旋轉噴。在一個液體池火災，渦流建立了一個埃克曼狀邊界
在燃料表面層，其將火焰片更靠近燃料的表面。這提供了更多的熱量，以將燃料表面和增加了燃料的蒸發和燃燒
速率，隨後夾帶更多空氣（這是更詳細地在5.3節中討論）。有
困難表徵過液體池，諸如旋轉的進動圍繞火龍卷
外殼，加熱不均勻，和其後的變化，在熱釋放速率。在實驗上，使用氣體燃燒器可以是理想的，因為燃料流量（燃料的弗勞德數
4）可以被設置為一個
實驗期間恆定值，從流動條件解耦熱釋放和使
在寬範圍內變化。幾個作品已經使用氣體燃燒器，以便更好地理解實驗
火焰高度，環境漩渦，和熱釋放速率之間的關係和所觀察到
的是所產生的火龍卷的直徑大於從液體產生的那些稍小
池

結果 (繁體中文) 2:

此方法
還被用於一系列實驗，其中多個等距火旋風
在兩個垂直螢幕之間生成，這兩個垂直螢幕都平行于丙烷線火災和移動
在相反的方向。還有其他的機械方法可以導致
旋轉火焰的產生，包括使用氣簾和切向
燃油表面的鼓風機。
這些技術的一個優點是，不一定需要限制性牆，這使得
更容易的實驗探測。但是，保持域內的流量對稱性更
挑戰比其他方法。
雖然在封閉配置中形成的源火旋風之間的差異顯示
圖 4 中是最小的，當燃料源在
液體池火災、氣體燃燒器或固體可燃物。對於游泳池
火災和固體可燃物，氣化蒸汽的速度是最小的，
不像氣體燃燒器，它可能會在火的軸向上傳遞額外的動量
旋風，類似于旋轉的噴氣機。在液池火災中，漩渦建立一個類似埃克曼的邊界
層在燃料表面，使火焰板更接近燃料表面。這為燃油表面提供了更多的熱量，並增加了燃油蒸發和燃燒
速率，隨後使更多的空氣（這在第 5.3 節中進行了更詳細的討論）。有
困難特徵火旋轉在液體池，如旋轉的周圍前行
外殼、不均勻加熱以及隨後的熱釋放速率變化。在實驗中，使用燃氣燃燒器是理想的，因為燃料流速（燃料的Froude數
4） 可以設置為
實驗期間的恒定值，將熱釋放與流動條件分離，並實現
變化範圍很廣。一些作品已經使用氣體燃燒器，以更好地瞭解經驗
火焰高度、環境渦流和熱釋放速率之間的關係，並觀察到
產生的火旋風的直徑比液體產生的直徑要小一些
池

結果 (繁體中文) 3:

這種方法
也被應用於一系列的實驗中，在這些實驗中
在兩個垂直荧幕之間生成，兩個垂直荧幕都平行於丙烷管線火灾並移動
相反的方向。還有其他的機械方法可以引導
產生旋轉火焰，包括使用氣幕和切向
燃料表面的鼓風機。
這些科技的一個優點是不一定需要限制性牆，這使得
更容易進行實驗探索。然而，保持區域內的流動對稱性
比其他方法更具挑戰性。
而在封閉結構中形成的源火漩渦之間的差异
在圖4中是最小的，當燃料源在
液體池火、氣體燃燒器或固體可燃物。游泳池
火和固體可燃物，氣化蒸汽的速度最小，
與燃氣燃燒器不同，燃氣燃燒器可以在火焰的軸向產生附加動量
旋轉，類似於旋轉的噴射。在液池火灾中，漩渦形成一個類似埃克曼的邊界
燃料表面上的一層，使火焰片更靠近燃料表面。這將為燃料表面提供更多的熱量，並新增燃料蒸發和燃燒
速率，隨後吸入更多空氣（這將在第5.3節中詳細討論）。有
描述液體池上方火焰漩渦的困難，如漩渦的進動
外殼、不均勻加熱以及隨後的熱釋放速率變化。實驗上，使用燃氣燃燒器是理想的，因為燃料流量（燃料的弗勞德數
4）可以設定為
在實驗過程中保持恒定值，將熱量釋放與流動條件分離，並啟用
變化範圍很廣。有幾項工作使用燃氣燃燒器來更好地理解經驗
火焰高度、環境渦流和放熱率之間的關係
產生的火焰漩渦的直徑比液體產生的直徑要小一些
游泳池