The fact that legitimating discours

The fact that legitimating discourses are bounded by prevailing domestic understandings should not obscure the dynamic nature of the relationship between domestic and international normative structures. Both are usually evolving. This implies that the match between the two sets of normative structures may change over time—both greater consonance and dissonance are possible— and that the domestic salience of international norms will vary accordingly.

結果 (繁體中文) 1:

該合法化話語是由當時的國內諒解界的事實不能掩蓋國內及國際規範結構之間的關係的動態特性。兩者通常演變。這意味著兩套規範結構之間的匹配可能隨著時間的推移，這兩個更大的和諧與不和諧是possible-改變和國際規範國內的顯著性會相應變化。

結果 (繁體中文) 2:

使話語合法化受普遍國內諒解約束這一事實不應掩蓋國內和國際規範結構之間關係的動態性質。兩者通常都在發展。這意味著兩套規範結構之間的匹配可能隨時間而改變——更大的協調性和不和諧性是可能的——而且國際規範的國內顯著性也將相應改變。

結果 (繁體中文) 3:

使話語合法化受到普遍的國內理解的限制這一事實不應掩蓋國內和國際規範結構之間關係的動態性質。兩者通常都在進化。這意味著，隨著時間的推移，這兩套規範結構之間的匹配可能會發生變化，更大的一致性和不一致性都是可能的——國際規範在國內的突出程度也會相應變化。