As shown in Table 2, baseline clini

As shown in Table 2, baseline clinical and demographic characteristics were not significantly different in the HD-FDS (50 g/d) vs. HD-C. At 12 wk, mean serum total and LDL cholesterol concentrations tended to be lower in the HD-FDS vs. HD-C (P< 0.1) (Table 3), although no differences were noted in HDL and VLDL cholesterol and TG concentrations. No differences were noted in systolic and diastolic blood pressure, anthropometrics, and measures of glycemia between the 2 groups at 12 wk (Table 3). Among the NMR-derived lipoprotein subclasses, mean concentrations of small LDL particles were significantly lower in the HD-FDS vs. HD-C at 12 wk (P< 0.01) (Table 3), whereas no changes were noted in other LDL-, HDL-, and VLDL-related subclasses (Supplemental Table 1). Among measures of inflammation and lipid oxidation, malondialdehyde and hydroxynonenal concentrations were significantly lower in the HD-FDS vs. HD-C (P< 0.001)(Table 4),

結果 (繁體中文) 1:

如表2中所示，基線臨床和人口統計特徵都不在HD-FDS顯著不同（50克/ d）與HD-C。
在12週，平均血清總膽固醇和LDL膽固醇的濃度趨向於在HD-FDS與HD-C（P <0.1）（表3）下，
雖然沒有差異，在HDL和VLDL膽固醇和TG濃度注意到。
沒有差異在收縮期和舒張期血壓，人體測量，被指出
並且在12週（表3）2組間血糖措施。

間的NMR衍生的脂蛋白亞類，小LDL顆粒的平均濃度顯著在HD-FDS與HD-C在12週（P <0.01）（表3）降低，
而沒有變化在其他LDL-指出，HDL-，和VLDL相關的子類（補充表1）。其中炎症和脂質氧化，措施
丙二醛和羥基壬濃度的HD-FDS與HD-C（P <0.001）（表4）顯著降低，

結果 (繁體中文) 2:

如表2所示，HD-FDS（50克/日）與HD-C的基線臨床特徵和人口特徵沒有顯著差異。
在12 wk時，平均血清總和LDL膽固醇濃度在HD-FDS與HD-C（P= 0.1）中往往較低（表3），
雖然在高密度脂蛋白和VLDL膽固醇和TG濃度方面沒有差異。
收縮壓和舒張壓、人體測量、
和12wk時兩組之間的血糖測量（表3）。

在NMR衍生的脂蛋白亞類中，HD-FDS中小LDL顆粒的平均濃度明顯較低，而HD-C在12 wk（P= 0.01）時顯著較低（表3），
而在其他LDL、HDL和VLDL相關子類中未注意到任何變化（補充表1）。在炎症和脂質氧化的測量中，
HD-FDS與HD-C（P= 0.001）中的苯甲醛和羥基苯甲酸濃度顯著較低（表4），

結果 (繁體中文) 3:

如錶2所示，HD-FDS（50g/d）與HD-C的基線臨床和人口統計學特徵沒有顯著差异。
在12周時，HD-FDS與HD-C的平均總血清和LDL膽固醇濃度往往較低（P<0.1）（錶3），
儘管在高密度脂蛋白和極低密度脂蛋白膽固醇和甘油三酯濃度上沒有發現差异。
在收縮壓和舒張壓，人體測量學，
以及兩組在12周時的血糖量測（錶3）。
在核磁共振衍生的脂蛋白亞類中，HD-FDS和HD-C在12周時的小LDL顆粒的平均濃度明顯低於HD-C（P<0.01）（錶3），
而其他低密度脂蛋白、高密度脂蛋白和極低密度脂蛋白相關亞類沒有變化（補充錶1）。在炎症和脂質氧化方面，
HD-FDS組的丙二醛和羥基壬醇濃度明顯低於HD-C組（P<0.001）（錶4），