It is, of course, possible to ‘‘sta

It is, of course, possible to ‘‘standardise’’ on one or more viewpoints on software quality, which has been done by many international standards and frameworks for software quality (see previous sections). Unfortunately, we may have to choose between a vague quality definition, which does not describe a complete empirical relational system enabling software quality measurement, and a welldescribed empirical relational system, which does not correspond to the intuitive understanding of software quality.

結果 (繁體中文) 1:

當然的，可能'標準化'的軟件質量，這已被許多國際標準和框架的軟件質量進行一個或多個觀點“（見前面的部分）。不幸的是，我們可以有一個模糊的質量去網絡定義，它並沒有描述一個完整的經驗關係系統，使軟件質量測量之間進行選擇，並且welldescribed經驗關係系統，這不符合軟件質量的直觀的了解。

結果 (繁體中文) 2:

當然，在軟體品質的一個或多個觀點上"標準化"是可能的，許多國際標準和軟體品質框架已經這樣做了（見前幾節）。不幸的是，我們可能不得不選擇一個模糊的品質定義，它不描述一個完整的經驗關係系統，支援軟體品質測量，和一個描述良好的經驗關係系統，它不對應于對軟體品質的直觀理解。

結果 (繁體中文) 3:

當然，在軟件質量的一個或多個觀點上“標準化”是可能的，這已經由許多國際軟件品質標準和框架完成（見前面的章節）。不幸的是，我們可能不得不在一個模糊的質量定義（它沒有描述一個完整的支持軟件質量度量的經驗關係系統）和一個描述良好的經驗關係系統（它不符合對軟件質量的直觀理解）之間做出選擇。