Samuelsson takes issue with the fac

Samuelsson takes issue with the fact that Weber and his supporters have reinterpreted texts in a way that enables them to extract meanings that confirm the thesis. Gellner presents this example merely to bring out more sharply the contrasting position of the functionalist anthropologist

結果 (繁體中文) 1:

薩繆爾採取的事實是，韋伯和他的支持者的方式，使他們能夠提取確認論斷的含義重新詮釋文本的問題。蓋爾納禮物這個例子僅僅是為了襯托出更加尖銳功能主義人類學家的位置對比

結果 (繁體中文) 2:

撒母耳森對韋伯和他的支援者重新解釋文本的事實表示異議，他們能夠提取出證實這一假設的含義。蓋爾納提出這個例子只是為了更尖銳地提出功能主義人類學家的對比立場

結果 (繁體中文) 3:

薩繆爾森不同意韋伯和他的支持者重新解讀文字的管道，使他們能够選取的意義，證實了論文。蓋爾納舉這個例子僅僅是為了更清楚地表明功能主義人類學家的不同立場