Fig. 5 shows a plot of the removal

Fig. 5 shows a plot of the removal efficiency for RP and SRP in the
five systems as a function of pore volumes. Note that all the
columns have different substrate configuration as listed in Table 1.
A clear influence of the proportion of Al-WTR can be observed in
the pattern of the removal efficiencies. All the columns removed P
effectively particularly over the first 100 pore volumes during
which average influent P was 18.5 mg P L1 (RP) and 10.0 mg P L1
(SRP). During this period, average removal efficiencies for the
columns were 91.2, 91.3, 90.9, 88.9, 93.2% (RP) and 92.7, 94.8, 94.8,
93.1 and 95.4% (SRP) for columns 1–5 respectively. Columns began
to lose the P adsorptive capacity after variable lengths of time. This
was particularly evident in column 4, which had the least proportion
of the Al-WTR in composition (40%).

結果 (中文) 1:

图 5 显示了一个阴谋的去除效率为 RP 和 SRP 中的
五个系统作为一个函数的孔隙卷。请注意，所有
列有不同衬底的配置，如表 1 所列.
中可以看到清楚的 Al WTR 比例的影响
模式的去除效率。所有列中都删除 P
有效尤其是超过第一次 100 孔期间卷
其中平均进水 P 是 18.5 P L 1 (RP) 和 10.0 毫克 P L 1
(SRP)。在此期间，平均去除率为
列是 91.2、 91.3、 90.9、 88.9、 93.2%(RP) 和 92.7、 94.8、 94.8，
9310 和 95.4%(SRP) 为列 1-5 分别。列开始
后可变长度的时间失去 P 的吸附能力。这
在列 4，尤为明显其中有至少比例
的 Al-WTR 组成 (40%)。

結果 (中文) 2:

图。图5示出的是RP和SRP的去除效率的曲线图
5的系统，孔隙体积的函数。注意，所有的
列具有不同的衬底结构，如表1所列。
铝WTR的比例的一个明显的影响可以在被观察
的去除效率的模式。所有的列删除P
有效尤其在第一100孔体积在
其中平均进水磷含量18.5毫克PL≤1（RP）和10.0毫克PL≤1
（SRP）。在此期间，平均去除率为
列分别为91.2，91.3，90.9，88.9，93.2％（RP）和92.7，94.8，94.8，
93.1和95.4％（SRP）的列1-5。列开始
的时间变长后失去对P的吸附能力。这
是在第4列，其中有至少比例特别明显
的铝WTR在组合物（40％）。

結果 (中文) 3:

图5表示在
为孔隙体积的功能五系统的RP和SRP去除效率。请注意，所有的
列有不同的基板配置如表1所示。
AL-WTR比例的一个明显的影响，可以观察到在
的去除效率的模式。所有列删除P
有效特别是在头100孔隙体积在
平均进水磷18.5毫克P L  1（RP）和10毫克P L  1
（SRP）。在这期间，为
列的平均去除率分别为91.2，91.3，90.9，88.9，93.2%（RP）和92.7，94.8，94.8，93.1和95.4%
（SRP）列为5 1–。柱后开始
可变长度的时间损失的P的吸附能力。这
栏目4中尤为明显，具有组成AL-WTR比例最少
（40%）。