We found a positive relationship be

We found a positive relationship between occupational noise exposure ≥85 dBA at baseline and the 10-year incidence of hypertension. The findings were consistent with the results in a retrospective study that reported a signi ficantly higher risk of hypertension in sawmill workers exposed to ≥85 dBA for more than 30 years (10). Although their findings werelimited to a misclassi fication of noise exposure because of no adjustment for the use of hearing-protective devices at work,the 2 longitudinal studies reached similar results to show an increased risk of hypertension following long-term chronic occupational noise exposure. Moreover, the present study overcame the lack of individual risk factors of hypertension in the previous study (10) to provide strong evidence that hypertension was associated with ccupational noise exposure. We suggest that the currently regulated threshold for occupational noise exposure may expand the prevention ofnoise-induced hearing loss (41) to the risk of hypertension,which is a leading cause of cardiovascular diseases.

結果 (繁體中文) 1:

我們發現了一個積極的職業噪聲暴露之間的分貝在基線和10年的高血壓的發病關係≥85。這項研究結果與該報導的暴露於≥85分貝超過30年（10）鋸木廠工人的高血壓風險顯ficantly較高的一項回顧性研究的結果相一致。雖然他們的研究結果
限於因為不調整使用在工作聽力保護裝置的噪音暴露的misclassi fication，2縱向研究得出了類似的結果中顯示的高血壓以下長期慢性職業噪聲暴露的風險增加。此外，本研究克服不足，在以前的研究中（10），以提供強有力的證據表明，高血壓與ccupational噪聲暴露有關的高血壓個體的危險因素。我們建議，對於職業噪聲暴露了目前監管的門檻可能會擴大預防
噪聲性聽力損失（41）高血壓的風險，
這是心血管疾病的主要原因。

結果 (繁體中文) 2:

我們發現，基線職業雜訊暴露+85 dBA與10年高血壓發病率之間存在正關係。研究結果與回顧性研究的結果一致，該研究報告稱，在30年以上（10年）中，接觸85 dBA的鋸木廠工人患高血壓的風險明顯較高。雖然他們的發現是
由於在工作中沒有調整使用聽力防護裝置，噪音暴露的誤入歧散，2項縱向研究得出了類似的結果，表明長期慢性職業後高血壓的風險增加噪音暴露。此外，本研究克服了前一項研究（10）中缺乏高血壓個體危險因素的問題，為高血壓與穴位噪音暴露相關提供了有力的證據。我們建議，目前監管的職業噪音暴露閾值可能會擴大預防
噪音引起的聽力損失（41）對高血壓的風險，
這是心血管疾病的主要原因。

結果 (繁體中文) 3:

我們發現基線時職業雜訊暴露≥85dba與10年高血壓發病率呈正相關。這一發現與一項回顧性研究的結果一致，該研究報告稱，接觸≥85 dBA的鋸木廠工人30年以上（10年）患高血壓的風險顯著增高。儘管他們的發現是
由於工作時沒有調整聽力保護裝置的使用，僅限於雜訊暴露的錯誤分類，這兩項縱向研究得出了相似的結果，表明長期慢性職業雜訊暴露後高血壓的風險新增。此外，本研究克服了先前研究（10）中缺乏高血壓個體危險因素的不足，提供了高血壓與職業雜訊暴露相關的有力證據。我們建議，現行的職業性譟音暴露標準，可能會擴大
雜訊性聽力損失（41）對高血壓的風險，
這是導致心血管疾病的主要原因。