Consumers may consume the same prod

Consumers may consume the same products or services with different goals, for example, for their own pleasure--a hedonic goal--or to achieve some higher level purpose--a utilitarian goal. This article investigates whether this difference in goals influences satisfaction with an outcome that was either self-chosen or externally determined. In four experiments we manipulate consumption goals, controlling for the outcomes, the option valence, and whether the externally made choice was determined by an expert or at random. Results show that the outcome of a self-made choice is more satisfying than the outcome of an externally made choice when the goal is hedonic but not when it is utilitarian. We hypothesize that this effect results from the greater perceived personal causality associated with terminally motivated activities, such as hedonic choices, relative to instrumentally motivated activities, such as utilitarian choices, and provide evidence that supports this explanation over alternative accounts.

結果 (繁體中文) 1:

消費者可能會消耗相同的產品或服務有不同的目標，例如，為自己的快樂 - 一個享樂的目標 - 或達到某種更高層次的目的 - 一個功利的目標。本文探討的目標，這種差異是否會影響滿意的結果，這是無論是自我選擇的或外部確定。在四個實驗我們操縱的消費目標，控制了結果，期權價和外部做出的選擇是否由專家或隨機確定的。結果表明，自製選擇的結果是超過外部做出選擇的結果滿足時，我們的目標是享樂而不是在它的功利性。我們假設，從更大的這種影響的結果認為與終末動機的活動，如享樂選擇相關個人的因果關係，

結果 (繁體中文) 2:

消費者可能會消費相同、目標不同的產品或服務，例如，為了自己的快樂——享樂目標——或者為了達到一些更高層次的目標——一個功利的目標。本文調查目標的這種差異是否影響對自我選擇或外部決定的結果的滿意度。在四個實驗中，我們操縱消費目標，控制結果，期權價格，以及外部做出的選擇是由專家還是隨機決定的。結果表明，當目標為"神老"時，自主選擇的結果比外部選擇的結果更令人滿意，而當目標具有功利性時則更令人滿意。我們假設，這種影響產生于與最終動機的活動（如權樂選擇）相關的更大的個人因果關係，相對於工具性活動（如功利性選擇），並提供支援這種解釋的證據對替代帳戶。

結果 (繁體中文) 3:

消費者可能會以不同的目標消費相同的產品或服務，例如，為了自己的快樂——一個享樂的目標——或者為了達到某種更高層次的目的——一個功利的目標。這篇文章調查了目標的差异是否會影響對自我選擇或外部决定的結果的滿意度。在四個實驗中，我們操縱消費目標，控制結果、期權價格，以及外部做出的選擇是由專家决定還是隨機决定。結果表明，當目標是享樂的而不是功利的時，自我選擇的結果比外部選擇的結果更令人滿意。我們假設，這種影響是由於與最終動機活動（如享樂選擇）相關的個人因果關係比工具動機活動（如功利選擇）更明顯，並提供了支持替代解釋的證據。