Consider some arbitrary morphologic

Consider some arbitrary morphological category, for example, one that picks out people who are redheaded (紅髮的) and freckled (有雀斑的). As Appiah argues, this isn’t a biological category, and the reason is that the morphological criteria for membership in this category aren’t correlated with any biologically important features of a person.

結果 (繁體中文) 1:

考慮到一些任意的形態類別，例如，一個挑選出的人誰是紅發（紅發的）和滿臉雀斑（有雀斑的）。作為阿皮亞認為，這不是一個生物類別，原因是成員資格這一類的形態學標準不與人的任何生物的重要特徵相關。

結果 (繁體中文) 2:

考慮一些任意的形態學類別，例如，挑選出紅發 （*） 和雀斑 （* ） 的人。正如亞庇所言，這不是一個生物範疇，原因是這個類別的成員身份的形態標準與一個人的任何生物學重要特徵無關。

結果 (繁體中文) 3:

考慮一些任意的形態學範疇，例如，挑選出紅頭髮（redheaded）和雀斑（freckled）的人。正如亞庇所說，這不是一個生物學範疇，其原因在於，這一範疇成員的形態學標準與一個人的任何生物學上重要的特徵都不相關。