The reverse could also be true. Thu

The reverse could also be true. Thus, different combinations of be- haviours (i.e. ‘physically active and low sedentary’, ‘phys- ically active and high sedentary’, ‘physically inactive and low sedentary’, and ‘physically inactive and high seden- tary’) are plausible during waking times. Potentially, these distinct combinations of behaviours may lead to a gradient of health consequences [11, 12]. For example, Bakrania et al. [11] found that physically active adults, even those who spent much of their time on sedentary behaviours, had better cardiometabolic health than those who were inactive.

結果 (繁體中文) 1:

相反也可以是真實的。因此，是 - haviours的不同組合（即，“物理上的活性和低的久坐'，'體力活動和高久坐'，'身體活動，低久坐'和'身體活動，高久坐'）是可信的時醒來倍。潛在地，這些不同的行為的組合可能導致的健康後果[11，12]的梯度。例如，Bakrania等。[11]發現，體力活動的成年人，即使是那些誰花了太多的時間在久坐行為，有更好的心臟代謝健康狀況也比那些誰是無效的。

結果 (繁體中文) 2:

反之亦然。因此，在清醒時，不同組合的"身體活動和低久坐"，"物理-活動與高久坐"，"身體不活躍和低久坐"，以及"身體不活躍和高坐"）在清醒時是可信的。這些截然不同的行為組合可能導致健康後果的梯度[11，12]。例如，Bakrania等人[11]發現，身體活躍的成年人，即使是那些花費大量時間在久坐行為上的成年人，比不活動的成年人有更好的心肌代謝健康。

結果 (繁體中文) 3:

反之亦然。囙此，不同的行為組合（即“體力活動和低久坐”、“體力活動和高久坐”、“體力活動和低久坐”和“體力活動和高久坐”）在醒著的時候是合理的。這些不同的行為組合可能導致健康後果的梯度[11，12]。例如，Bakrania等人。[11]發現體力活動的成年人，即使是那些花了大量時間在久坐行為上的人，也比不活動的人有更好的心血管代謝健康。