In Figure 14, the observed critical

In Figure 14, the observed critical tilting angles that caused outward displacements
at the facing top as large as 5% of the total wall height are also compared with the predicted
critical tilting angles which resulted in a factor of safety of unity against overturning.
The tilting angles were converted to seismic coefficients by using Equation 2. For
the same model wall type with the same surcharge, the predicted critical seismic coefficients
for shaking and tilt table tests are the same according tothe pseudo-static analysis.
For the same wall type, however, the observed critical seismic coefficient is smaller
for the tilt table tests than for the shaking table tests (Figure 14). This may have been
caused by an essential difference in the testing conditions; i.e. the seismic horizontal
force was simulated pseudo-statically in tilt table tests, while it was applied periodically
for approximately ten seconds in the shaking table tests. For the same seismic coefficient,
the loading condition was more severe with respect to wall stability for the tilt
table tests than the shaking table tests; however, the opposite was true when the effects
of amplification were large in the shaking table tests. It seems that for the test cases presented
in the current paper, the effects of the former factor are more predominant than
the latter factor.
Analyses of the recorded data, on the effects of amplification and phase difference
in the response acceleration during shaking, are in progress. These analyses will be extended
to the effects of frequency and irregularity of the actual earthquake motion for
practical applications.

結果 (繁體中文) 1:

在圖 14 中，造成向外位移觀測關鍵傾斜角度在面臨的頂部 5%的總牆高度也比較起來一樣大與預測關鍵的傾斜角度導致的團結抗傾覆安全係數。傾斜角度被轉換為地震係數方程 2。為相同的附加費，預測臨界地震係數模型牆類型相同震動和傾斜表測試是相同的擬靜力分析。對於相同的牆類型，然而，觀察到的臨界地震係數是小傾斜的表試驗可以比的振動臺試驗 (圖 14)。這可能是造成的本質的區別，在測試條件;即地震的水準力進行了數值類比 pseudo-statically 在傾斜表測試中，雖然它週期性地應用在振動臺試驗中大約十秒。對於相同的地震影響係數，載入病情更嚴重傾斜的牆體穩定性表測試比振動臺試驗;然而，相反是真的時的影響放大的大型振動臺試驗中。看來，提出了一種測試案例在當前檔中前, 因數的影響是更主要的比後者的因素。所記錄的資料，放大和相位差的影響的分析在回應加速度振動過程中，正在進行中。這些分析將順延受影響的頻率和實際地震運動的不規則性實際應用。

結果 (繁體中文) 2:

在圖14中，造成向外位移所觀察到的臨界傾斜角
在相對的頂部一樣大的總壁高度的5％，也與預測相比
導致抗傾覆。統一安全因數臨界傾斜角度
的傾斜角通過使用公式2.轉換為地震係數
相同型號的壁掛式使用相同的附加 ​​費，預測地震的關鍵係數
的震動和傾斜台試驗。據tothe偽靜態分析相同的是，
對於同樣的壁掛式，但是，觀察到的關鍵地震係數較小
比的振動台試驗（圖14）的傾斜台試驗。這可能是
造成在測試條件下的本質區別; 即地震水平
力進行了模擬偽靜態的傾斜試驗，而這是週期性地施加
在振動台試驗約10秒鐘。對於同一地震係數，
負載條件是相對於壁傾斜穩定性更嚴重的
比振動台試驗台試驗; 然而，當效果恰恰相反
擴增分別在振動台試驗大。似乎對於給出的試驗的情況下
在當前的紙張，前者因子的影響比更加突出
後者因素。
所記錄的數據的分析，對放大和相位差的影響
在響應加速度振盪期間，在進展。這些分析將擴展
到頻率和實際地震動不規則的影響
實際應用。

結果 (繁體中文) 3:

在圖14中，所觀察到的臨界傾斜角，引起向外位移在所面臨的頂部大到5%的總的壁高也與預測臨界傾斜角度，這導致了一個團結的安全係數對傾覆。用方程2將傾斜角轉換為地震係數。對於同一型號的牆體類型具有相同的附加費，預測的臨界地震係數對於振動和傾斜臺試驗是相同的，根據偽靜態分析。然而，對於同一類型的牆，所觀察到的臨界地震係數較小對於傾斜臺試驗比振動臺試驗（圖14）。這可能是在試驗條件下的一個本質差异引起的，即地震水准力是類比偽靜態的傾斜錶測試，而它是週期性地應用在振動臺試驗中約十秒。對於相同的地震係數，加載條件更為嚴重的傾斜壁的穩定性錶測試比振動臺試驗；然而，相反的是真實的，當影響在振動臺試驗中的放大倍數。看來，為測試用例在現時的檔案中，前者的因素的影響比後一個因素。記錄數據的分析，對放大和相位差的影響在晃動過程中的響應加速度，正在進行中。這些分析將被擴展對實際地震運動的頻率和不規則性的影響實際應用。