In contrast to the foregoing interp

In contrast to the foregoing interpretations are those who believe that neither Matthew 18:10 nor any other passage in Scripture explicitly declares that believers have guardian angels. They point out that the main purpose of the text is not to despise little ones. Regardless of the viewpoint concerning this issue, all seem to agree that God sovereignly uses angels to protect His people. They also agree that He does this as He sees ft and as the situation requires. That much is the clear teaching of Scripture.

結果 (繁體中文) 1:

與上述的解釋是那些相信既不馬太福音 18:10 也不是任何其他通道在聖經中的顯式地聲明信徒有守護天使。他們指出，案文的主要目的不在於鄙視小傢伙。不管這個問題的觀點，似乎都同意，上帝主權用天使來保護他的人民。他們也同意他這樣做，他看到金融時報 》，以及這種狀況要求。這是非常清晰的聖經教導。

結果 (繁體中文) 2:

與此相反的前述解釋是那些誰相信，無論是馬修18:10，也不在聖經中任何其他通道顯式聲明，信徒有守護天使。他們指出，文本的主要目的不是輕視的小傢伙。不論有關這一問題的觀點，似乎都同意，神的主權使用天使來保護他的子民。他們還一致認為，他這樣做，當他看見英尺，隨著形勢的需要。這一點是聖經明確教導。

結果 (繁體中文) 3:

與上述的解釋是那些認為沒有馬修18:10和聖經的任何其他通道明確宣稱，信徒有守護天使。他們指出，文字的主要目的是不輕視小的。無論觀點如何針對這一問題，似乎所有人都同意，神主權地使用天使來保護他的人。他們也同意，他這樣做，因為他認為英國金融時報和形勢需要。這就是聖經的清晰的教導。