Murray and Holmes (1994) devised a

Murray and Holmes (1994) devised a creative method for exploring how people restructure past events in ways that allow them to maintain a sense of efficacy in their romantic relationships. These researchers asked people to generate narratives about their partners' previous behaviors that facilitated or disrupted the development of intimacy in the relationship. Prior to writing these stories, half the participants were told that engaging in conflict is healthy or good for the relationship, whereas the remaining half were informed that conflict is bad for the relationship. The results showed that narrators reported higher levels of conflict in their relationships when they believed conflict was good as opposed to bad. Additionally, partners' dispositional tendencies toward conflict avoidance were interpreted in a manner consistent with the perceived benefits of conflict. When narrators believed that initiating conflict was good, they made excuses for their partners' conflict avoidance and emphasized the partners' other virtues. Conversely, when narrators perceived conflict to be bad, they downplayed the negative implications of their partners’ tendencies to initiate conflict and minimized the importance of interpersonal differences. It thus appears that people want to view 14 themselves as effectively engaging in behaviors that are predictive of relationship success. This contributes to a sense of stability, predictability, and control in the relationship.

結果 (繁體中文) 1:

穆雷和霍姆斯（1994）設計用於探索人們如何重組往事的方式，使他們能夠保持效能感在他們的浪漫關係的創作方法。這些研究人員讓人們產生對他們的合作夥伴“以前是促進或破壞親密關係的發展，在關係行為的敘述。在此之前寫這些故事，有一半的參與者被告知，在參與衝突是健康的還是不錯的關係，而剩下的一半被告知，衝突是壞的關係。結果表明，敘述者報導更高水平的關係衝突時，他們認為衝突是好的，而不是壞的。此外，合作夥伴 向衝突避免傾向性的傾向與衝突的感知利益一致的方式進行解釋。當解說員認為，引發衝突還是不錯的，他們做了他們的合作夥伴找藉口“避免衝突，並強調合作夥伴的其他美德。相反，當感知衝突敘述者是壞的，他們低估了他們的合作夥伴“傾向的負面影響引發衝突和最小化的人際差異的重要性。如此看來，人們要查看14自己在可預測的關係成功的行為，為有效地參與。這有助於穩定，可預測和控制的關係的感覺。他們做了他們的合作夥伴找藉口“避免衝突，並強調合作夥伴的其他美德。相反，當感知衝突敘述者是壞的，他們低估了他們的合作夥伴“傾向的負面影響引發衝突和最小化的人際差異的重要性。如此看來，人們要查看14自己在可預測的關係成功的行為，為有效地參與。這有助於穩定，可預測和控制的關係的感覺。他們做了他們的合作夥伴找藉口“避免衝突，並強調合作夥伴的其他美德。相反，當感知衝突敘述者是壞的，他們低估了他們的合作夥伴“傾向的負面影響引發衝突和最小化的人際差異的重要性。如此看來，人們要查看14自己在可預測的關係成功的行為，為有效地參與。這有助於穩定，可預測和控制的關係的感覺。如此看來，人們要查看14自己在可預測的關係成功的行為，為有效地參與。這有助於穩定，可預測和控制的關係的感覺。如此看來，人們要查看14自己在可預測的關係成功的行為，為有效地參與。這有助於穩定，可預測和控制的關係的感覺。

結果 (繁體中文) 2:

Murray和Holmes（1994年）設計了一種創造性的方法，探索人們如何以能夠讓他們在戀愛關係中保持效力的方式來重組過去的事件。這些研究人員要求人們對伴侶以前的行為進行敘述，這些行為有助於或破壞親密關係的發展。在寫這些故事之前，一半的參與者被告知參與衝突是健康的或有利於關係，而其餘一半被告知衝突對關係有害。結果顯示，敘述者報告，當他們認為衝突是好的，而不是壞的時，他們的關係中的衝突程度更高。此外，合作夥伴避免衝突的處置傾向被解釋為與衝突所感知的好處相一致。當敘述者認為引發衝突是好的時，他們為避免伴侶衝突找藉口，並強調伴侶的其他優點。相反，當敘述者認為衝突不好時，他們淡化了伴侶挑起衝突傾向的負面影響，並儘量減少人際差異的重要性。因此，人們似乎希望將14自己視為有效從事預測關係成功的行為。這有助於在關係中建立穩定性、可預測性和控制力。

結果 (繁體中文) 3:

默里和霍姆斯（1994）設計了一種創造性的方法來探索人們如何重組事件，使他們能够在他們的浪漫關係中保持一種有效的感覺。這些研究人員要求人們對伴侶先前的行為進行敘述，這些行為有助於或破壞他們之間親密關係的發展。在寫這些故事之前，一半的參與者被告知參與衝突對關係是健康的或有益的，而另一半則被告知衝突對關係是有害的。結果表明，當敘述者認為衝突是好的而不是壞的時，他們的人際關係中的衝突程度更高。此外，合作夥伴對避免衝突的傾向的解釋管道與衝突的感知利益一致。當敘述者認為引發衝突是好事時，他們為同伴避免衝突找藉口，並強調同伴的其他美德。相反，當敘述者認為衝突是不好的時候，他們淡化了同伴引發衝突傾向的負面影響，並將人際差异的重要性降到最低。囙此，人們似乎希望將14個自己視為有效地參與了預測關係成功的行為。這有助於建立穩定、可預測和控制的關係。