EFA and CFA Measure purification was

EFA and CFA Measure purification was performed on each scale using factor analysis (exploratory and confirmatory) and reliability measures. Somemeasuresweredroppedafterfactoranalysesindicated cross-loading. The results of additional EFAs indicated a rotated seven-factor solution, with the items corresponding to the factors for each construct in the model (explaining a total variance of 72.15 per cent, with the Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) test equal to 0.864, significant at p  0.001)[4]. We then conducted a confirmatory factor analysis (CFA) using Lisrel 8.8. As shown in Table III, composite reliabilities (rho,  ) ranged from 0.77 to 0.92, well above Bagozzi and Yi’s

結果 (繁體中文) 1:

EFA和CFA測量布里音響陽離子已於採用因子分析（探索性和CON組fi rmatory）和可靠性測量每個規模進行。Somemeasuresweredroppedafterfactoranalysesindicated交叉負載。的額外的EFAs的結果所指示的旋轉七因子溶液中，用對應的項對於每個構建體的因素在模型（解釋的72.15％的總方差，用的Kaiser-邁耶-Olkin型（KMO）測試等於0.864 ，顯著的為p？0.001）[4]。然後，我們進行了使用結構效度：8.8 CON組fi rmatory因素分析（CFA）。如表III中所示，複合可靠性（RHO，？）從0.77到不等0.92，遠高於巴戈和Yi的

結果 (繁體中文) 2:

使用因數分析（探索性和確認性）和可靠性措施在每個尺度上執行全民教育和CFA測量純化。一些措施被丟棄後因數分析表明交叉載荷。附加 EA 的結果表明，旋轉的七因數解，與模型中每個構造的因數相對應的項（解釋總方差為 72.15%，Kaiser-Meyer-Olkin （KMO） 測試等於 0.864，這顯著在 p 0.001）[4]。然後，我們使用Lisrel 8.8進行了確認因數分析（CFA）。如表三所示，複合負債（rho）在0.77至0.92，遠高於巴戈齊和易的

結果 (繁體中文) 3:

採用因數分析（探索性和驗證性）和可靠性名額對每個量表進行EFA和CFA量測。在分析了訓示交叉荷載後，有人提出了一些測量方法。額外全民教育的結果表明，一個旋轉的七因素解決方案，與模型中每個結構的因素相對應的項目（解釋了72.15%的總方差，Kaiser-Meyer-Olkin（KMO）檢驗等於0.864，在p 0.001時顯著[4]。然後我們使用Lisrel 8.8進行了驗證性因素分析（CFA）。如錶三所示，複合可靠度（rho，）在0.77到0.92之間，遠高於Bagozzi和Yi's