Among all three pretreatment method

Among all three pretreatment methods described here MCons is thebest because mixed microbial source are used in this process whichreduces chances of contamination and also the cost of maintenance. Enzhave high operation costs due to additional care should be taken at thetime of pretreatment. In fungal pretreatment much care is requirepreventing the contamination of one species of fungi from the otherbecause contamination may result in lower amount of biofuel production.

結果 (繁體中文) 1:

其中所有三種預處理方法此處描述MCons是
最好的，因為混合的微生物源是在這個過程中使用的其中
減少了污染的機會和維護也成本。恩茨
具有運行成本高，由於額外的護理應在採取
預處理的時間。在真菌預處理多護理是需要
防止從其他的一個種真菌的污染
，因為污染可能會導致生物燃料生產的低量。

結果 (繁體中文) 2:

在這裡描述的所有三種預處理方法中，MCons 是
最好的，因為混合微生物源用於這一過程，
減少污染的機會，並降低維護成本。恩茨
由於在
預處理時間。在真菌預處理中需要多照顧
防止一種真菌受到另一種真菌的污染
因為污染可能導致生物燃料產量降低。

結果 (繁體中文) 3:

在這裡描述的三種預處理方法中，MCons是
最好是因為在這個過程中使用了混合微生物源
减少了污染的機會，也降低了維護成本。恩茨
操作成本高，需特別注意
預處理時間。在真菌預處理中，需要大量的護理
防止一種真菌受到另一種真菌的污染
因為污染可能導致生物燃料產量的下降。