This, in turn, calls into question

This, in turn, calls into question her basic rationality, if not in general, then at least with respect to this corner of human life. Wittgenstein puts the matter this way in On Certainty：154. There are cases such that, if someone gives signs of doubts where we do not doubt, we cannot confidently understand his signs as signs of doubt. I.e., if we are to understand his signs of doubt as such, he may give them in particular cases and may not give them in others.

結果 (繁體中文) 1:

這反過來，質疑她的基本合理性，如果不是在一般情況下，那麼至少對於人類生活的這個角落。維特根斯坦說明了這這種方式論確定性：

154。在有些情況下這樣，如果有人給疑惑，我們不懷疑，我們不能自信地理解他的跡象，懷疑的跡象的跡象。也就是說，如果我們要理解他的懷疑，這樣的跡象，他可以給他們在特殊情況下，可能不會給它們中的一部分。

結果 (繁體中文) 2:

這反過來又質疑她的基本理性，如果不是一般的話，那麼至少在人類生活的這一角是這樣。維特根斯坦這樣在《確定性》中這樣表示：

154. 有些情況下，如果有人發出懷疑的跡象，我們無法自信地理解他的跡象是懷疑的跡象。即，如果我們要理解他的懷疑跡象，他可以在特定情況下給予他們，而在另一些情況下則不給予。

結果 (繁體中文) 3:

這反過來又使人質疑她的基本理性，如果不是一般的話，那麼至少就人類生活的這個角落而言。維特根斯坦這樣肯定地說：
154號。有些情况下，如果有人在我們不懷疑的地方發出懷疑的訊號，我們就不能自信地把他的訊號理解為懷疑的訊號。一、如果我們要理解他的懷疑迹象，他可以在特定情况下給出，而在其他情况下不給出。