While thesaurus-style theorists hav

While thesaurus-style theorists have sometimes taken the extreme view that relations are all that is needed fOr Meaning, no successful model of the lexicon. has been able to rely on relations only and completely leave out any ldnd of definitional meaning.Figure 6.5 shows us thatwalkiitg and jumping are different kinds of moving, but it does not tell us how to walk or jump Similarly, if you looked at a box diagram of locomotion terms fora language you didn't know, yon Would be able to Say 'which were the more general terms. and which contrasted, but you probably would not be able to translate the words into English. This lack of definitional information has proved difficult for computational models. that use thesaurus-style links among Words. Most such models (like WordNet and MTT) include definitions as well as relations.

結果 (繁體中文) 1:

雖然詞庫風格的理論家們有時會採取極端的觀點，即關係是所有需要對意義的詞彙，沒有成功的典範。已經能夠僅依靠關係，完全省去的定義上meaning.Figure 6.5向我們展示了thatwalkiitg和跳躍任何ldnd是不同種類的運動，但它並沒有告訴我們怎麼走或跳同樣，如果你看著一箱的運動而言論壇語言圖你不知道，馮將能夠說'這是更普通的術語。和對比，但你可能不能夠的話翻譯成英文。這種缺乏定義性信息，已被證明難以計算模型。該字中使用詞庫式鏈接。大多數這樣的模型（如共發現和MTT）包括定義以及關係。

結果 (繁體中文) 2:

雖然同義字庫式的理論家有時採取極端的觀點，即關係是所有需要的fOr意義，沒有成功的模型的詞彙。已經能夠依靠關係，完全排除任何定義意義。圖6.5顯示，walkiitg和跳躍是不同類型的移動，但它不告訴我們如何走路或跳躍同樣類似，如果你看一個框圖的運動術語的語言，你不知道，你將能夠說'這是更一般的術語。和對比，但你可能無法翻譯單詞到英語。事實證明，這種缺乏定義資訊對於計算模型來說很困難。在單詞之間使用同義字庫樣式的連結。大多數此類模型（如 WordNet 和 MTT）包括定義和關係。

結果 (繁體中文) 3:

雖然同義詞表風格的理論家有時會採取極端的觀點，認為關係是意義所需要的一切，但沒有成功的詞彙模型我們只能依賴關係，完全忽略了任何定義意義上的ldnd。圖6.5向我們展示了行走和跳躍是不同的運動，但它並不能告訴我們如何行走或跳躍相似，如果你看一個你不知道的語言的運動術語方框圖你可以說“哪些是更一般的術語”與之相反，但你可能無法將這些單詞翻譯成英語事實證明，這種缺乏定義資訊的情况對於計算模型來說是困難的在單詞之間使用同義詞表樣式連結的大多數這樣的模型（如WordNet和MTT）包括定義和關係。