Study Design.This study was designe

Study Design.This study was designed as a randomized controlled, double-blinded study. Patients who agreed to participate in the study were divided into two groups—as the traditional physiotherapy (TP) group and traditional physiotherapy-Mulligan mobilization (TPMM) group—usinga matched randomization method based on gender and age.Both the researchers performing the assessment (CK) and the treatment (OB) and the participants were blind about the groups. All assessments were made by the same investigator (CK) before and after treatment.

結果 (繁體中文) 1:

研究Design.This研究設計為隨機對照，雙盲研究。誰同意參加研究的患者隨機分為兩組，作為傳統物理療法（TP）組和傳統的理療，穆里根動員（TPMM）使用組
基於性別和age.Both進行評估，研究人員匹配隨機方法（CK）和治療（OB）和參加者對群體失明。這些評估都是由同一人（CK）治療前和治療後作出的。

結果 (繁體中文) 2:

本研究設計為隨機對照雙盲研究。同意參與研究的患者被分成兩組，即傳統物理治療（TP）組和傳統物理治療-穆利甘動員（TPMM）組。使用
基於性別和年齡的匹配隨機化方法。執行評估（CK）和治療（OB）的研究人員和參與者對組均失明。所有評估均由同一調查員（CK）在治療前後進行。

結果 (繁體中文) 3:

研究設計：本研究為隨機對照、雙盲研究。同意參與研究的患者分為傳統物理治療組（TP）和傳統物理治療組（TPMM）
一種基於性別和年齡的匹配隨機化方法。進行評估（CK）和治療（OB）的研究人員和參與者都對這些組一無所知。所有評估均由同一研究者（CK）在治療前後進行。