ReliabilityTEN-ITEM VERSION. Shah e

ReliabilityTEN-ITEM VERSION. Shah et al, reported alpha internal consistency coefficients of 0.87 to 0.92(at admission and discharge) for the original scoring system, and 0.90 to 0.93 for her revised scoring method. Wartski and Green retested 41 patients after a three-week delay. For35 of the 41, scores fell within 10 points; of the6 cases with the most discrepant scores, 2 could be explained.

結果 (繁體中文) 1:

可靠性
TEN-項版本。Shah等人報導的0.87的α內部一致性係數0.92（入院和放電）的原始記分系統，和0.90到0.93為她訂正評分方法。Wartski和綠色重新測試41例三個星期的延遲之後。的41的For35，分數下降內10分; 的The6廣告的情況下最有差異的得分，2可以解釋的。

結果 (繁體中文) 2:

可靠性
十項版本。Shah 等人報告了原始評分系統的 Alpha 內部一致性係數為 0.87 到 0.92（在入場和放電時），以及 0.90 到 0.93 的修訂評分方法。沃茨基和格林在延遲三周後對41名患者進行了重新測試。在41分中，35分的得分在10分以內;在評分最高的6例中，有2例可以解釋。

結果 (繁體中文) 3:

可靠性
十項版本Shah等人報告了原始評分系統的α內部一致性係數為0.87到0.92（入院和出院時），以及她修訂的評分方法的α內部一致性係數為0.90到0.93沃茨基和格林在延遲三周後重新測試了41名患者41人中有35人的得分在10分以內；6個得分最不一致的案例中，有2個可以解釋。