Our second interpretation of crowd-

Our second interpretation of crowd-sourcing is relevant to events such as wildfires, when a single observation of the presence of a fire is strengthened by additional observations from the same or nearby points. Recent work on Twitter reports during emergencies focuses on this interpretation, giving greater weight to a spatial clustering of similar reports than to a single report. In such cases one might devise metrics of quality based on the number of independent but consistent reports.

結果 (繁體中文) 1:

我們第二種解釋的人群採購是相關的事件，如野火時有火單觀察加強的補充意見相同或附近的點。在緊急情況下的 Twitter 報告最近的工作重點是這種解釋，給更大的重量空間聚類的類似報告比單一的報告。在這種情況下一個可能制定基於獨立但一致的報告數目的品質指標。

結果 (繁體中文) 2:

我們的第二個眾包的解釋是相關的，如野火，當單個觀測火的存在是由相同或鄰近點補充意見加強了活動。在緊急情況下在Twitter上報告近期工作重點放在這一解釋，對類似的報導空間聚類賦予更大的權重，而不是一個單一的報告。在這種情況下，人們可能會制定質量基礎上的獨立，但一致的報告的數量指標。

結果 (繁體中文) 3:

我們的二次解釋的人群採購相關的事件，如野火，當一個單一的觀察火灾的存在是加强了額外的觀測相同或附近的點。最近在緊急情况下的工作報告，在緊急情况下的重點，這種解釋，給更大的權重的空間聚類類似的報告比一個單一的報告。在這種情況下，人們可以根據獨立但一致的報告的數量設計品質指標。