The DES method is clearly not the o

The DES method is clearly not the only avenue available for accurately exploring inner experience. For example, truly adept meditators in the Eastern tradition without doubt have a deeper and more accurate view of their experience than many non-meditators. However, the DES examples do establish, in our opinion, that most ordinary people can, with training that incorporates the critiques discussed here, accurately observe and report the features of their experience. Furthermore, the results of such explorations can be dramatically productive for cognitive science. It is our opinion that science should do more of them.

結果 (繁體中文) 1:

該DES方法顯然不適用於精確地探索內心體驗的唯一途徑。例如，在東方傳統中真正善於冥想無疑具有比許多非禪修他們的經驗更深入，更準確的看法。然而，DES例子並建立，在我們看來，大多數普通百姓可以使用併入批評訓練在這裡討論，準確地觀察和報告他們的經驗特徵。此外，這種探索的結果可能是對認知科學顯著成效。這是我們認為，科學應該做更多的人。

結果 (繁體中文) 2:

DES 方法顯然不是準確探索內部體驗的唯一途徑。例如，在東方傳統中真正熟練的冥想者無疑比許多非冥想者更深刻、更準確地看待自己的經歷。然而，我們認為，DES的例子確實確立了大多數普通人能夠通過結合這裡討論的批評的培訓，準確地觀察和報告他們的經驗的特點。此外，這種探索的結果對於認知科學來說可以產生巨大的生產力。我們認為，科學應該做更多的工作。

結果 (繁體中文) 3:

DES方法顯然不是準確探索內在體驗的唯一途徑。例如，在東方傳統中真正熟練的冥想者無疑比許多非冥想者對他們的經驗有更深刻和更準確的看法。然而，在我們看來，DES的例子確實證明了，大多數普通人都可以通過結合本文討論的評論的培訓，準確地觀察和報告他們經歷的特點。此外，這種探索的結果對於認知科學來說是非常有成效的。我們認為科學應該做得更多。